Klava 13.04.2011 21:45 tkabber

акции в защиту животных в городах России http://saveanimals.ru http://vkontakte.ru/event25660810

#iofge
re 10 comments !recommend ~bookmark Ssubscribe
1. vs 14.04.2011 04:50

ох лол! что ж они будут говорить тогда, когда на них нападёт свора милых бездомных собачек?

#iofge/1
rereply
2. Klava → vs /1 14.04.2011 09:31 tkabber

стерилизация

#iofge/2
rereply
3. vs → Klava /2 14.04.2011 09:35

Ок. Прекрасно! Смотрим в будущее: живые собаки (теперь стерилизованные) проживут ещё как минимум лет по 5, их количество будет постоянно увеличиваться за счёт "естественного" прироста (брошенные и убежавшие собаки, пусть даже стерильные)... Я уже молчу про то, что стерилизация много дороже и сложнее простого отстрела\усыпления. Это понятно любому разумному человеку без средневековых предрассудков.

#iofge/3
rereply
4. Klava → vs /3 14.04.2011 09:39 tkabber

еще один, и какое же ты предлагаешь решение? ознакомься сначала с темой, что как раз отстрел не влияет на численность, так как на место этих собак придут более агрессивные из периферии, а вот стерилизованные будут занимать свою нишу. Я уже молчу, что отстрел это негуманно, были случаи, это просиходило на глазах у детей, а еще использование дитилина, который не юзают в цивилизованном мире. Как раз твои методы сгодятся для темного Средневековья)

#iofge/4
rereply
5. vs → Klava /4 14.04.2011 09:48 Miranda

Отстрел не влияет на численность? Смешно. Вопрос в регулярности и масштабах. Собаки не самые глупые животные и могут понять что "туда ходить нельзя — там убивают". Что значит "не гуманно"? "Не гуманно" по отношению к кому? К собакам? А они проявляют гуманность по отношению к нам? Дети это видят? Все вопросы к морали отстреливающих, лично я не вижу в этом ничего криминального: смерть довольно банальная часть жизни и долг родителей объяснить ребёнку это. Дитилин? Ещё встаёт вопрос про гуманность: какая разница как умрёт паразит? Никто же не заботится о гуманном уничтожении глистов или вшей? А они наверное так же "страдают"... Не стоит убивать их используя химическое оружие массового поражения! Их нужно аккуратненько отловить, стерилизовать и оставить на прежнем месте\найти новый дом. Ведь так?

#iofge/5
rereply
6. Klava → vs /5 14.04.2011 09:52 tkabber

да был пример со Стамбулом, когда там подчистую всех уничтожили перед приездом какой-то шишки, а через пару месяцев все вернулось на круги своя. Может сразу и домашних отстреливать, ведь владельцы являются источником бродячих собак в том числе. А вообще ваше мнение в этом посте меня мало интересует. Объяснить ребенку, почему раненая собака прибежала прятаться в магазин и там умирает? (в газете писали о таком случае отстрела посреди бела дня в городе) Фашисты тоже о людях не заботились, как и о глистах, может и убиство человека уже пора официально разрешить. Я не заинтересована в этих толстых дискуссиях, займитесь чем-нибудь другим.

#iofge/6
rereply
7. vs → Klava /6 14.04.2011 09:57 Miranda

Цитирую сам себя: " ..вопрос в РЕГУЛЯРНОСТИ и масштабах...". Про домашних собак я тоже могу согласиться: при должной тренировке\её отсутствии собака может быть управляемым\не управляемым оружием пострашнее того же огнестрела. Собаку нужно правильно воспитывать, делать прививки, кормить ПРАВИЛЬНЫМ (= дорогим) кормом... В общем я за выдачу разрешений на заведение собаки как на владение оружием. Со справками из нарко- и псих- диспанцеров... Это будет правильно.

#iofge/7
rereply
8. Klava → vs /7 14.04.2011 09:58 tkabber

вопрос в стерилизации животных и отвественности владельцев, вот это будет правильно

#iofge/8
rereply
9. vs → Klava /8 14.04.2011 09:59 Miranda

Стерилизация, как я уже сказал, не будет эффективна. Про ответственность владельцев я тоже сказал.

#iofge/9
rereply
10. Klava → vs /9 14.04.2011 10:00 tkabber

я тоже много чего сказал, мое мнение совпадает с мнениями специалистов-ветеринаров, а ваше можете оставить при себе, вы не первый и не последний

#iofge/10
rereply
Do you really want to delete ?