Андрей Макаревич: «От бродячих собак больше пользы, чем вреда!»

На днях на сайте «Комсомольской правды» появилась заметка « Собаки с выпущенными кишками и насмерть загрызенные граждане». В ней рассказывалось об опасностях нового закона о стерилизации бездомных животных. Автор вспоминал последствия предыдущего закона: «Неприятно и вспоминать, что творилось: собачьи свадьбы прямо возле станций метро, тысячи искусанных горожан, суки с выпущенными розовыми кишками, волочащимися по асфальту (последствия недобросовестно сделанной операции)...
Вакханалия достигла апогея весной 2008-го, когда в Измайловском парке насмерть был загрызен мужчина. После этого программа была с позором закрыта". После выхода статьи мы связались с лидером группы "Машина Времени" Андреем Макаревичем, который так же является известным защитником животных:
- Давайте вспомним, что нет в природе такого животного – бездомной собаки. И дикой собаки в природе нет — кроме собаки динго в Австралии. Потому что собаки выведены человеком. И на протяжении тысячи лет они были его главными помощниками, главными спутниками. И то, что сейчас собаки оказались на улице, это вина исключительно людей. отчасти из-за невероятного равнодушия некоторых наших граждан, отчасти из-за того, что мы не имели закона, который это бы мог регулировать. Закон популярный себе представить трудно. Потому что закон, как правило, в чем-то тебя ограничивает. Но для этого законы и существуют. Я уже не хочу говорить про "собак с выпущенными кишками после стерилизации" — стерилизация делается немножко в другом месте. И кишки здесь выпущенными быть не могут при всем желании. По поводу истории. Действительно, еще при Лужкове была запущена программа стерилизации бездомных животных, которых расплодилось очень много. И придумана она была довольно грамотно. К сожалению, начавшись, она быстро захлебнулась. Потому что большие деньги, на нее выделенные, мягко скажем, куда-то делись. С тех пор у нас сменилась городская власть, и общественный совет, который существует уже давно при мэрии, в который входят известные люди. Женя Миронов, Леня Ярмольник и я, и Лена Камбурова, которые тратят огромное количество сил и времени на то, чтобы там работать, вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом, и все-таки чего-то добиваются. Все-таки медленно, со скрипом, но дело сдвинулось с мертвой точки. И я очень рад, что наш премьер, когда мне удалось с ним поговорить по поводу полного беспредела в законодательной области относительно наших животных, меня услышал. Может быть, отчасти благодаря этому это сейчас и двигается. Всем сторонникам отстрела собак могу сказать: даже если мы откинем все нравственные стороны, это бесполезно. Потому что эта экологическая ниша тут же будет занята другими бездомными собаками, пришедшими из пригородов.
- А откуда у нас столько бездомных собак?
- У нас сегодня при каждой стройке, при каждой автобазе существуют собаки, которые находятся в непонятном статусе. Вроде они свои, вроде их кормят. А вроде как они и бездомные. В цивилизованных странах, на которые мы очень хотим быть похожи, бездомных собак нет. Потому что каждый человек, взявший животное себе, несет за него ответственность. А люди, которые занимаются коммерческим разведением собак, несут за них двойную ответственность. У нас по сегодняшний день все так называемые заводчики, которые поставляют зверей на рынки – и на птичьи, и на прочие, не платят налоги, учету не поддаются и существуют сами по себе. Вся "выбраковка" так называемая идет на улицу. Вот основные причины, по которым мы сегодня имеем этих животных на улице. Все сказки про их свирепый нрав я могу опровергнуть только официальной статистикой. Доказано, что чуть больше 70 % нападений собак на людей – это нападение собак домашних, хозяйских. Тут же другая беда. Собака представляет из себя уменьшенную копию своего хозяина. Продолжение по ссылке kp.ru/daily/25658.5/824900/

#oiesns

1 comment recommend bookmark subscribe