Решали тут задачку юридическую, а вы сможете правильный ответ???????
Следователь Громов учил младшего коллегу Королева умению мыслить логически.
“Четверо приятелей ужинали в летнем ресторане. Вдруг один из них схватился за горло и упал замертво. Всю компанию тотчас задержали, заподозрив в умышленном убийстве. На допросе они дали противоречивые показания. Но позже выяснилось, что каждый допрошенный дважды говорил правду, а один раз лгал.
– Я не отравлял Сергеева. Я сидел рядом с Одинцовым. Нас обслуживала постоянная официантка, – настаивал Волков.
– Сергеев сидел напротив меня. И хотя в этот день у нас была новая официантка, она не могла отравить Сергеева, – говорил Ронин.
– Ронин не виноват. Сергеева отравила официантка... Волков солгал, сказав, что нас обслуживала постоянная официантка, – убеждал следствие Одинцов.
– А теперь пошевели мозгами, дружище, и скажи, КТО ПРЕСТУПНИК?”
24 comments
recommend
bookmark
subscribe
Офицантка. Во всем виноваты женщины!
Шерше ля фам
Кто меньше даст, тот и преступник. Да и какая разница?
Только не в этом случае!
может ты просто туп для этой задачи?;)
Она наверняка агент общества феменисток и ненавидит мужиков!
багор быдла
а может просто один гей приревноввал другого и выпилил его?)
решай давай
Это Одинцов.
почему так долго решал?????????????
Я тормоз просто. И пошел через жопу сначала.
я
Ебать как давно я не писал ручкой и у меня кривой почерк.
графология..............тут смотрели на учебе киношку про почерки, ппц лудше этого не знать)))
Это,кстати, не юридическая задача, а чистая матлогика.
в юриспруденции логика не нужна что ли?
//глянул на российское законодательство
что?
при расследовании преступлений :3
"вешаем на того, на кого вешается". такая логика?
виноват наркоман, несомненно
фотку покажи свою
оболью месячными
с бумажкой любой дурак может