Kona-chan
06.01.2011 18:55 Mendoza-desktop
У меня одного с MAL'ом что-то не так? Захожу в список Plan to watch, выбираю анимушку, которую начал смотреть. Меняю plan to watch на watching, ставлю дату, жму Update Entry — пишет Successfully updated. Возвращаюсь в список, а там ничего не поменялось, иду на страницу тайтла — по-прежнему plan to watch. Проверял несколько раз в хроме и в лисе.
32 comments
recommend
bookmark
subscribe
У них постоянно проблемы с БД.
Правда? Это печально.
Знакомые ругаются, и говорят, что мал такой, и у него проблемы с быстрым обновлением, и нужно ждать. Я тем временем считаю мал говном, и пилю свой.
Ну ты это, как запилишь, пнешь меня, добро?
Я всех пну.
Я надеюсь, ты его раскрутишь до уровня мала.
Врятли, я позиционирую проект, как мал без вконтактика.
Ну все равно. Мне мал нравится практически исключительно огромной базой, его социальные функции мне нафиг не нужны. Базу-то хотя бы набьешь?
И да, неплохо бы на рюсском это все дело запилить.
База пока набивается воровством с анн и анидб(сейчас там 1253 что ли тайтла, потому что набивал по необходимости и давно), локализацию планирую, но далеко. Я в очередной раз переписываю все почти с нуля как всегда.
С ворлд-арт еще можно напиздить.
Оттуда только русские названия иногда, так-то там ерунда ворованная.
Правда? Вроде там оригинальные рецензии пишут, еще всегда просят цопирайт ставить с активной ссылкой.
Я обычно не обращаю внимания на рецензии, потому что моя текущая модель их не предусматривает, нужно еще придумать, как их впихнуть.
Ой, я имел в виду описания. На самом деле, их рецензии я и не читал, а вот пасты оттуда на рутрекере в каждой аниме-раздаче.
С описаниями сейчас примерно та же бида. Я почему-то когда-то решил от них отказаться, но сейчас уже не вижу объективных причин это делать.
Тащемта, описание хотя бы в пару строк необходимо. Ну и год выхода там, анимационная студия, постер, все дела — не ударяться же в крайности и не делать список а-ля амбарная книга, в конце концов.
кроме описаний остальное все есть, иначе совсем не интересно. Но я еще раз говорю, что концепции многих вещей буду пересматривать, но основная цель — все равно останется в как можно меньшее количество действий работать со своим листом(сейчас это 3 клика, не считая набивания текста в поиске, без перезагрузок).
То, что доктор прописал. В мале редактирование излишне запутано.
Я из-за этого и начал пилить свой.
Ты, главное, не забудь дать пользователям возможность самим добавлять новый контект и редактировать существующий. Это, конечно, усложняет систему (защита от вандализма нужна), но зато будет гораздо удобнее и юзабельнее.
А вот этого не надо, я считаю.
Почему? Я уже несколько раз сталкивался с тем, что нельзя поменять, скажем, количество эпизодов на правильное.
Да и потом, ты представляешь, сколько времени будет занимать отслеживание всех новых релизов и добавлние их в базу? А ещё ведь надо добавить всё, что уже выпущено… Имхо, вебдванольный подход вполне себя оправдывает в данном случае.
Я планирую защиту от вандализма в стиле википедии, с историей правок, но более упрощенную. @Kona-chan Если не пользователи, то кто?
Git туда прикрути, ага :D
Одну таблицу под историю держать не проблема, а что-то хитрое выдумывать совсем не хочется. Еще кармой, рейтигами обвешать, и разрешить пользователям слать симпы друг-другу. Сексуальная совместимость по просмотренным аниму.
А мне вот думается совершенно иначе: из инфы про аниме/мангу на самом деле нужны только тайтл, имя автора/название студии и количество эпизодов (или глав и томов в случае манги). А собственно списки пользователей должны хранить только перечень тайтлов с указанием кол-ва просмотренных эпизодов/прочитанных глав, оценкой и текущим статусом (смотрю/посмотрел/дропнул etc.). Этого минимума достаточно для того, чтобы выполнять основную функцию ресурса — хранить списки прочитанного/просмотренного. Всё остальное — это уже (ненужные) рюшечки.
Ну смотри. Рукипедия — тоже не панацея, ее все равно нужно модерировать.
А то, других вариантов и нету все равно.
Вариант есть, но он тебе не понравится: заполнять и следить за актуальностью базы самому.
Ты просто никогда не работал с базами такого объема. Я пробовал, это берет слишком много времени.
Не работал, поверю на слово.