Знаешь, чят, я терпеть ненавижу пытаться вести осмысленный (== требующий активного задействования мозга) разговор по телефону. Я не представляю, как можно пытаться сочинить разумный ответ, когда тебе в ухо выжидающе сопит собеседник, как его сериализовать с первого раза с крайне скудными возможностями редактирования и реструктуризации фраз для более точной передачи смысла, етц. Это не говоря о факторе вынужденного внезапного переключения контекста при звонке.
Другое дело — текст: жаббер, емыло, вотевер (даже смски лучше, несмотря на уебищную реализацию). Можно спокойно обдумать ответ, сериализовать его, прочитать, проверить, исправить, перечитать, и только потом отправить. Никакой спешки, собеседник осознает его тогда, когда ему это будет удобно, профит!
As for me, телефон — это такой вынужденный костыль, когда есть потребность срочно передать кусок информации, требующей немедленного реагирования, а способностей голосового аппарата для крика не хватает.
Поэтому я юзаю телефон практически исключительно для "Я ВОТ ТУТ СТОЮ ТЫ ГДЕАА А ВСЕ УВИДЕЛ" и напрочь забываю о возможности его использования для других целей.
79 comments
recommend
bookmark
subscribe
у меня есть пачка контактов, достаточно редко либо никогда бывающих в интернетах
а у меня на телефоне только будильник и приложение "метро".
телефон — орудие труда менеджеров и домохозяек
У личного общения пропускная способность выше.
это всё типы личного общения
Окей, у личного вербального общения посредством речевого аппарата рта головы.
личное вербальное общение
1) происходит много чем помимо речевого аппарата
2) не урезано до 9600 бод
(2) тут при чём?
при количестве информации в единицу времени. про дискретизацию и частоту найквиста слышал?
а так же больше перескоков тем и многих других очень неучитываемых эмоциональных аспектов такого типа контакта. хотя многим кажется, что текст проще — он не проще, он может быть удобнее, если оба хотят говорить. если один из них врёт об этом простом факте — технология контакта тут уже не играет роли
Ну вас нахуй, ебанутые вы.
А ещё родители требуют звонить, кстати.
Хуита.
КОМАР ХУИТА
:*
два чаю за этот столик.
ТЕЛЕФОНОБЛЯДИ ПРИПЕРЛИСЬ
Вы просто не осилили телефон и поэтому используете его через жопу.
Надо быть расслабленнее и разговаривать так же, как если бы собеседник был рядом с тобой.
Даже такой недостаток, как необходимость после звонка говорить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС — а меня он бесит больше всего — прекрасно решается с помощью 'извини, я тебе через 10 минут перезвоню'.
Впрочем, о чем я говорю. Задроты всю жизнь по определению будут ссать говорить голосом и предпочтут хоть письмо для слепых вместо телефонного разговора.
насекомое не вылезает из офиса, который по жизни находится около вышек. и говорит с такими же насекомыми в соселнем офисе, видимо.
для этого и придумали планшетные ПК и их меньшие братья — смартфоны
Быдлодевайсеры подтянулись, пора отписываться.
запилите мне неблевотный способ ввода текста, который можно юзать не только сидя на одном месте.
голос → текст
для этого придумали жабры в телефоны и вообще интернеты over любой тип связи. я хочу себе трубку, которая умеет радиосвязь и по ней гоняет tcp/ip, я бы войайпи и жабры гонял без опсосного говна
Насекомое в жопе Кавказа.
тогда продолжай шептать в телефон, чоч
Galaxy S wifi 4/5 ?
это шутка
на данное время шутка.
пытаться идти даже по городу, используя вафлю — самонадеянно
КВ-трансиверы изобрели лет 100 назад
и где девайс?
Всегда шутка.
Нужен не распознаватель голоса, а электросекретарша, которая бы из твоей наговоренной хуйни делала бы нормальный текст.
google://кв-трансивер, тысячи их. и стоят сравнимо с убогими быдлодевайсами.
это вопрос покрытия сети, при нормальном количестве пользователей с такими же потребностями всё ок будет, иначе тебе тупо придётся таскать с собой 10-килограммовую радиостанцию, которую еще и регистрировать придётся на каждом углу
man любительские диапазоны
а также кофе и минет
man ограничение мощности сигнала на любительских диапазонах
этого ограничения хватает чтоб пиздеть с чуваками на другом конце шарика
Профсоюз секретарш не одобрит.
и как превратить такую штуку в реквестированное?
при условии, что твоя станция зарегистрирована
алсо, в условиях БП всем будет похуй.
есть мнение, что в условиях БП будут глушить всё подряд
и tcp/ip глючный костыль, который нах не нужен
всё, что мне надо реализовано через нег
она уже им является. тцпип и воип нахуй не нужны, есть СЦ и USB-модуляция
*CW
учи морзянку, блеать
оно реализовано по восходящему стеку протоколов, можно избавится от кучи говна и использовать что-нибудь нормальное
интерфейс говно
КАК ЧЕРЕЗ ЭТО СМОТРЕТЬ ПОРНУХУ
интерфейс хуман-ориентирован
зато пролезает через любой канал
https://en.wikipedia.org/wiki/Slow-scan_...
а слабо запилить криптосеть на любительских радиочастотах со шлюзами в большие интернеты?
подари мне трансивер
Бипчую.
репрап?
Сколько бабла надо?
20-90k
большие интернеты не нужны, там одно говно
вообще, цифру там уже давно и успешно гоняют, вот только она нахуй никому не нужна, в отличие от попиздеть о прохождениях и пожелать 73
я не понял, столько народу дрочит на независимые от опсосов интернеты, а такой очевидный вариант никто не развивает?
Скорость же модемная выходит, у хипстеров-борцунов от этого попоболь.
как починить?
Использовать вифи.
потому что никому это в условиях доступных десяткомегабитных инторнетов не нужно
обойти законы физики
разные частоты одновременно?
юзабельная ширина полосы, юзабельная мощность, распространение электромагнитых колебаний различных частот в средах
а что сказать про DIY 4G?
што
выдвигаю наглые идеи. цель: неконтролируемые by design беспроводные сети с огромным покрытием и скоростью хотя бы 512кбс
берешь эту хуйню: http://www.ti.com/product/cc1101#technic...
ищешь какой-нибудь усилок на диапазон 868 (которы в рашке не является нелицензируемым и поэтому не засран) на какие-нить 100мвт, получаешь десяток километров покрытия, строишь меш-сеть
Интересно как. Слезу с домофона — почитаю.
а тебе интересно такую штуку собрать?
Чото не выходит нагуглить ответственность за превышение разрешённой мощности радиопередатчиков или выход за разрешённые диапазоны радиоизлучения.
> Как укрчатотнагляд относится к подобным передачикам? Никак, им глубоко пофиг до тех пор пока вы не создадите помеху и от этой помехи нажалуются в укрчастнагляд, в укр частотнагляд само инициатив не бывает. Да и то все это выше 30 МГц. Они ох как озабочены коммерческим поиском разного рода излучающего оборудования которое можно обложить хорошим штрафом, а с обычного человека штраф маленький и то через суд.