зачем вообще читать Филиппова? Наверняка там дофига про явное решение уравнений. Это кому-то нужно?
алсо, James D. Meiss — Differential Dynamical Systems, Gerald Teschl — Ordinary Differential Equations and Dynamical Systems (есть на сайте автора), Miller, Michel — Ordinary Differential Equations ни один из них не читал, может быть неплохие
представленное в элементарных функциях. Не помню как это называется. http://www.ega-math.narod.ru/Tasks/GCRot... The most preposterous items are found at the beginning, when the text (any text) will list a number of disconnected tricks that are passed off as useful, such as exact equations, integrating factors, homogeneous differential equations, and similarly preposterous techniques. Since it is rare—to put it gently—to find a differential equation of this kind ever occurring in engineering practice, the exercises provided along with these topics are of limited scope: as a matter of fact, the same sets of exercises have been coming down the pike with little change since Euler. Lecturers in the course, most of whom are unaware of any applications of differential equations beyond those given in elementary texts, scrupulously follow the traditional order of the material, as if it were a religious rite; their ignorance of the broader theory of ordinary differential equations makes them sensitive to change. _Teach concepts, not tricks_ Существование и единственность все-таки нужны, но в остальном текст верен.
16 comments
recommend
bookmark
subscribe
не нужно
для геев
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5...
это же пиратство
!
Остановился на Эльсгольце.
http://fuck.linuxx.org/books/math/Elsgol...
Спасибо
То, что я кинул — полущ. Правда.
Многим нравится учебник Арнольда.
Посмотри рекомендации на амазоне.
Арнольдовский учебник нужно потом читать.
зачем вообще читать Филиппова? Наверняка там дофига про явное решение уравнений. Это кому-то нужно?
алсо, James D. Meiss — Differential Dynamical Systems,
Gerald Teschl — Ordinary Differential Equations and Dynamical Systems (есть на сайте автора),
Miller, Michel — Ordinary Differential Equations
ни один из них не читал, может быть неплохие
Я понимаю, что такое "явное представление". А что такое "явное решение"?
И в любом случае, вопрос — зачем. Если нужно умение на уровне обычного ВУЗа на мат. специальностях, то филлипов вроде ок.
представленное в элементарных функциях. Не помню как это называется.
http://www.ega-math.narod.ru/Tasks/GCRot...
The most preposterous items are found at the beginning, when the text (any text) will list a number of disconnected tricks that are passed off as useful, such as exact equations, integrating factors, homogeneous differential equations, and similarly preposterous techniques. Since it is rare—to put it gently—to find a differential equation of this kind ever occurring in engineering practice, the exercises provided along with these topics are of limited scope: as a matter of fact, the same sets of exercises have been coming down the pike with little change since Euler. Lecturers in the course, most of whom are unaware of any applications of differential equations beyond those given in elementary texts, scrupulously follow the traditional order of the material, as if it were a religious rite; their ignorance of the broader theory of ordinary differential equations makes them sensitive to change.
_Teach concepts, not tricks_
Существование и единственность все-таки нужны, но в остальном текст верен.
Что нужно от дифуров Лукишу?
кого волнуют мат. специальности обычных вузов рашковании? Там же ад и быдлячество.
Поверхностное разовое вспоминание. Полистал филиппова и задачник какой-то, вроде ок.
Полностью согласен с текстом. Если нужно не для ВУЗа, то лучше брать то, что советует этот товарищ, да.