madInsane
02.03.2011 08:53 Gajim_
Arch и Debian
Arch проще, чем Debian. В Arch'е меньше пакетов. Arch предлагает лучшую поддержку для сборки своих собственных пакетов. Arch более снисходителен к так называемым 'несвободным' ('non-free') пакетам. Arch оптимизирован для i686 и поэтому работает быстрее чем Debian (документальных подтверждений нет). Пакеты Arch гораздо свежее, чем в Debian (current в Arch часто новее, чем Debian testing!).
Recommended by:
@muhas: жду холивара =)
and @zweipluse
15 comments
recommend
bookmark
subscribe
Gentoo — это практически арч, только пакетов больше и ты сам выбираешь как и под какую платформу оптимизировать.
федора еще проще)
винда проще выших прищелялехов
нееее, для меня винда совсем не проще
Arch и Fedora
Fedora — наследник дистрибутива Red Hat, являющийся в данное время одним из самых популярных дистрибутивов. Следовательно, он имеет большое сообщество и множество готовых пакетов, а также хорошую поддержку. Как и во всех RPM-дистрибутивах, управление пакетами доставляет немало проблем. Fedora включает в себя Yum в качестве фронтэнда к RPM, который самостоятельно скачивает пакеты разрешает зависимости. Fedora всегда содержит множество инноваций и заработала славу интеграцией с SELinux и скомпилированными GCJ Java-программами (что лишает необходимости устанавливать Sun JRE). Fedora не пытается поддерживать mp3 из-за патентных проблем.
ололо в федоре нет мп3??
Кодеки поставить — не проблема =) Более того, есть RFRemix с подобными прелестями для ленивых. В федоре отзывчивость лучше, чем в debian, по моим личным ощущениям (i486 vs i686, более того).
Менеджера пакетов быстрее pacman не встречал. Наверное, потому что apt — питоноделие, как и yum.
Ну и еще есть небольшое различие между ОС на linux и дистрибутивом. Это вопрос удобства. В случае archlinux и debian — даже скорее вопрос вкуса.
Вопрос удобства настройки, т.е.
Да, как же.
Debian стабильнее. Когда в очередной раз захотят в Арче сменить версию libc или чего похуже, запихав это в core и не обновив зависимости всех остальных пакетов, а потом после ребута бедолага юзер не сможет загрузиться (это реальный пример, случился не со мной), или когда в вы захотите обновить Арч 2х годовалой давности на текущий, то еще несколько раз подумаете об использовании этого на серверах. Да еще учитывая что QA в Арче почти нет, то вообще перспективы даже для десктопа становятся туманными. А в Debian все можно сделать и поставить, и пакеты самому собирать без проблем.
QA в арче занимаются пользователи. То есть используя арч, ты фактически работаешь у них тестером, ага.
Меня и стабильность стабильного дебиана (ленни) подводила. Особенно обидно было тогда, когда я ради ее самой — стабильности — свалил с арча на дебиан.
На багтрекер свои обиды выкладывали? http://www.debian.org/Bugs/
В Debian тоже пользователи могут принять в этому участие (даже это приветствуется), но есть люди, которые получают за это зарплату.
А я о чём говорю?
Нет. Я решил, что слишком многого ждал от дебиана, и довольно быстро с ним попрощался.