magog
19.08.2011 03:31 Maemo
вот не знаю кого как, но меня жутко выводят эти охуевшие пидорасы с камерами, считающие себя не вротебись журналистишками-блоггерами, которые ходят и пытаются снимать ментов или в магазине и потом охуевают, когда их шлют нахуй и ноют после в блоге. Да идите вы на хуй, борцы за дерьмократию. Вы же, блядь, не думаете своими мозгами о последствиях Вашей съемки для людей, которых снимаете. Много хочется высказать по этому поводу, но лень писать :(
53 comments
recommend
bookmark
subscribe
Если люди, которых они снимают — наглое тупое быдло, дорвавшееся до мелкой властишки и этой властишкой упивающееся, при этом абсолютно не знающее своих обязанностей или их игнорирующее, его надо ставить на место. Всё правильно делают.
Журнализды и журналюшки не ок, но это явление есть только на территории снг и третьих миров. Если ты взглянешь на дисциплины и обучение в других странах, взглянешь на эти, замараные дерьмом, профессии по новому. Да и дерьмократия не равна демократии.
ЭТО СУКИН СЫН, НО ЭТО НАШ СУКИН СЫН! Простите за масло масляное, лень править. Не цпал ноченьку.
а ты бы высказался лучше. Ибо текущей информации от тебя лично мне не хватает, чтобы задуматься над правильностью моей точки зрения. А она такова, что "пошли нахуй все запрещатели съемки"
Нахуй не нахуй, а вот камеру сломать — запросто.
а вот и нахуй с попытками сломать камеру за съемки в общественном месте. Общественное место — достояние общества (внезапно), а не частная собственность. Так что все такие не любители сниматься могут просто пройти нахуй и не мозолить глаза. Одно дело когда вторгаются к тебе в квартиру и начинают снимать — тогда да, полная свобода действий, а другое — общественное место. Ну и торговый центр НЕ МОЖЕТ быть частной собственностью.
внезапно он является ею. С чего вдруг он становится общественным местом?
с того, что хозяева добровольно отдали его под общественное место, разрешив там находиться неопределённому кругу лиц.
не, ну я-то тоже не люблю журнашлюх, но в данном вопросе мудаки вовсе не они.
хм. Почтал, что такое общественное место. Подходит под определение. Все равно считаю, что нехуй выебываться. Сказали — не снимать, то и не снимай. А начинаешь выебываться — получай в щи с вертушки быстро @ решительно
Сказали менту хуй сосать — соси?
плюсую арца — если скажут сосать хуй — начинать сосать?
Если скажут сосать — звать магога:-)
суть в чем. Я не говорю, что слушать надо постоянно, просто их вот эта съемка тоже хуйня. Мент тоже человек и хочет и посидеть на лавочке, и перекусить. Походи в ППС по 8 часов. А потом наснимаю, как он хотдог есть и начальник его раком. Потому что блядь, это дерьмо с камерой считает себя дохуй праильным. Насмотрелся на таких правильных, которые предпочитают снимать преступления и трагедии, чем помочь чем-то\
а никто не запрещает менту подойти нормально и нормально же попросить не выкладывать нигде кадры с ним. Потому как такие люди ходят и снимают обычно просто "частно-" общественные места и на ментов, пока те не лезут с дубинками им похуй. А если мент начинает бычить сразу, то по делом ему.
А ЧТО ЭТО У НАС ГРАФ ДРАКУЛА НИЧЕГО НЕ СОСЕТ?!
да даже если нормально просят — тут же начинают кричать про нарушение свободы слова.
Напомнило жжшный бложик проститутки. ДА ВЫ ПОПРОБУЕЙТЕ ХУЕВ ПОСОСАТЬ С МОЕ, А ПОТОМ ГОВОРИТЕ!
Все такие бедняшки, что не спешат менять работу. Да и почему фотограф должен волноваться за каждого кто в кадр попадет, за то что с ним сделает начальник? Шерифа проблемы индейцев... ну ты понел
Этому дерьму с камерой, в отличие от тебя, хватает смелости отстаивать свои гражданские права, на которые эти тожечеловеки демонстративно срут.
1) у всех разное понимание фразы "нормально попросить".
2) ложь, пиздёжь и провокация.
Раб отстаивает право господ, срать ему на голову, а всех остальных обзывает борцунами за свободу слова. Как любопытно.
это не отстаиваение гражданских прав — а выебываение. Отстаиваение — это тебе запретили, ты молча пошел и подал в суд. А не выбеываться какой ты охуенный дерьмократ и борец за права индейцев
Это тебе так по телевизору сказали едросы?
да всем похуй на демократию. Те, кто идет и назло снимают — борятся за то, чтобы это тупое быдло-запрещалка ситало, блядь, законы.
*читало
я вообше не в Рашке живу — у нас проблемы со съемкой ментов нету.
по-моему оно больше борется за свое ЧСВ, что бы потом хвалиться: "А я охуенен, я сраного мусора опустил тем, что он не знал закон, а я весь такой охуенный все знаю и вообще молодец"
Ну вот и не пизди тогда.
ну ты можешь думать всё, что хочешь, тебе никто не запрещает. А я говорю, о том, чем мотивирует сии действия большинство тех, кто так делает.
А что в этом плохого? Почему мусор не знает законов? Тебе хоть самому над своей логикой не смешно? А все дело в "НЕ ВЫЛЕЗАЙ! НЕ ПРОТЕСТУЙ! НЕ ВЫСОВЫВАЙСЯ! ДЕЛАЙ КАК ВСЕ!"
Это, в отличие от "молча пошел и подал в суд" работает. А если это заодно им чсв почесало — так и хуй с ним.
тоесть ты тоже можешь думать, что хочешь по поводу их цели и конечно же они тебе сказали, что они просто хотят порядок навести
это нихуя не работает. Это созадет срач в нете и никакого результата. Это не попытка что-то изменить, а попытка стать знаменитым
не совсем. Просто я сам был свидетелем инициации похода "пойти посмотреть, где читают законы, а где — нет"
В большинстве мест, где они троллили мусоров/охрану, уже не запрещают. Так что работает.
Это работает, именно потому все жертвы "журналюг" так бугуртят и откладывают кирпичи. Именно поэтому правительства спят и видят как закрывают интернеты большой огненной стеной. Это информационная волна, маленькая, но волна.
это не значит, что это стало работать. Они не смогут обойти все места. А решение проблемы через суд с официальным наказанием виновных — будет иметь значение всероссийского масштаба. Как говорил какой-то юрист — главное создать прецендент
ты что-то путаешь. У нас не пендостан.
У нас не прецедентное право.
Ты дурак? Российские суды не основывают свои решения на прецендентах, у нас другая система. Твоему юристу надо по еблу ссаной тряпкой поводить.
не совсем так. наши суды не основывают свое решение на прецедентах, но основывает их на рекомендациях верховного. А верховный свои рекомендации — на статистических данных по решениям других судов. В общем, максимально приблизили. :)
бля, дело не в судах. А то, что когда по России прогремит то, что мента выебали за запрет — это возымеет действие. Прецендент не для повторных судов, а для ментов
проблема в том, что ниразу еще даже при попытке это не дошло до суда...
так почему не дошло?
Так начальство, увидевшее эти фотки, тоже подчинённых выебло. Так что журнашлюхи таки создали прецедент.
по финансово-коррупционным причинам
Угадай, ёпт.
А воз и ныне там, у нас нет судов, у нас судилища. Единственный шанс это PR, а так как свобода демонстраций и митингов у нас в жопе давно, остается один канал связи.
начальство дохуй смотрит в интернете? Не смешите меня.
так если оно не смотрит интернет, то в чем тогда изначальная проблема была?
в том, что пользы от этого нету. Это больше пиар, чем попытка что-то изменить
PR это и есть попытка изменить, она работает, она всегда работала. Материалы в сети становятся доступны людям с газет, журналов, тв, мвд, фсб и каждый может поиметь профит для себя, а уж тем более если это рейтинговый бложик.
Ну мне то все равно, а вот батхертнутые, могут разбить тебе фотик, камеру и ебло. НЕ ЛЮБЛЮ ЖУРНАЛЮГ! ПОЯСНИТ КРИКОМ И ВМАЖЕТ С ВЕРТУШКИ!