magog
10.06.2012 20:52 Azoth
Я тут что подумал. Какая вообще разница кто на каком языке пишет?? Будь то поюсы, делфи, питон или перл. Язык — всего лишь инструмент. И если он подходит для твоих задач лучше всего, то значит ты сделал правильный выбор. Вот такая вот хуита
Recommended by:
@arts: Ломающие новости! А я-то думал, языки исключительно для холиваров придумывают.
97 comments
recommend
bookmark
subscribe
лишь бы бабло платили
Хуита как она есть.
поумерь свой батхерт.
Хм, если тебе это доставляет удовольствие, то может себя и дальше обманывать на предмет моего батхёрта.
Магог, хуле
хуя ты америку открыл, блядь
Я сначала в рекомендации именно это и хотел написать.
инструменты тоже бывают разные, сравни например вантуз и коллайдер
да, коллайдером не прочистишь забившийся говном толкан
попробуй прочистить сортир коллайдером
ну естественно, если речь о существующем успешном проекте — разницы никакой. весь спор об изначальном выборе инструмента, даже если инструмент уже выбран.
Все верно. И каждый инструмент (как и юзающий его человек) заточен под конкретную работу. Кто-то вантузом сортиры чистит, кто-то молотком гвозди забивает, а кто-то резцом алмазы ограняет.
я именно про то и говорю, холивары то идут не о языках как таковых, а о распределении ролей
кто-то ковыряется в говне, а кто-то расширяет границы изведанного
////________________==
=)
знай разницу, это может спасти твою ебаную жизнь.
U͏̈ber-fastpoke
КО, да.
И только лисперы прекрасны в своём величии.
Хм. А каких алгоритмов тебе надо?
А список где-нибудь есть? Я просто с дотнетом особо дела не имел.
все это говно можно нахуярить на лиспе в три макроса на каждую фичу.
пахнуло сочным баттхертом неосилятора. Видишь ли, дружок, лисп-сообщество состоит из людей, для которых очевидные вещи — очевидны. Лисперы концентрируются на решении действительно интересных задач, например, на создании кластеров метапарадигм. А то, что средний лиспер может сделать за 5 минут и три макроса — просто не нужно выделять в отдельную библиотеку, чтобы не стеснять полет гениальной лисперской мысли.
Блять, вот как можно написать столько текста, при этом не написать что это вообще за хуйня такая?
Microsoft AppFabric 1.1 для Windows Server
Эта тема еще не получила оценку — Оценить эту тему
В этой документации рассмотрен Microsoft AppFabric 1.1 для Windows Server (AppFabric 1.1), его компоненты и возможности по размещению, управлению и кэшированию. Новые компоненты этого выпуска описаны в подразделе Новые возможности.
Эта документация содержит сведения о начале работы с AppFabric и разделы, посвященные функциям размещения и кэширования AppFabric. В нее включена справка по пользовательскому интерфейсу, в которой описаны различные параметры пользовательского интерфейса. Документация содержит учебники, примеры и пошаговые руководства, помогающие работать с AppFabric через пользовательский интерфейс или через модуль ApplicationServer для Windows PowerShell. В ней также описывается архитектура компонентов размещения и кэширования AppFabric и принципы взаимодействия AppFabric с платформой Microsoft .NET Framework, службами IIS и системой Windows Server.
Чтобы загрузить AppFabric 1.1, перейдите на страницу центра загрузки AppFabric ( http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=2...
суть дотнетоблядей в одном посте
А ты уже знаешь хотя бы один годный продукт на f#? Поделись же с нами, ну.
уверен, что документацией занимается какой-то отдел индусов, не имеющий отношение к самому продукту.
ну, кстати, @lovesan успешно из лиспа использует .NET когда ему это надо. так что ты прав, незачем велосипеды писать, можно использовать всякие там FFI, если сильно надо. тот же System.Speech — хорошее дело.
1) Я не лиспер, если что, потому мимо кассы.
2) Мысль "пока лисперы ебутся, мы пишем годные продукты" ты высказал? Высказал. Потому, дабы не прослыть пиздоболом, тебе неплохо бы подтвердить ее реальными примерами. Хотя бы одним.
MACSIMA, не?
AutoCAD
emacs
Опять же, да.
в споре с шарпоебом использование аргументов — моветон. Они предпочитают кукарекать "ФРЕЙМВОРК МОЩЬ МИКРОСОФТА ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕАЛИЗОВАННЫХ АЛГОРИТМОВ ВЕЛОСИПЕДИСТЫ" и так далее. Аргументы выбивают шарпоеба из колеи, уводят его мысли в стороноу от выбранной умный дискуссии, и он не может их парировать, поэтому через некоторое время просто повторяет свой пассаж про велосипеды.
Хм. Хочешь сказать, что они еще более упороты, чем тырпрайзные жаберы?
ебаный т9. Кто прочитает — тому приз.
конечно, нет. Дотнет — очень мощная штука, тут нельзя спорить. И шарп — весьма современный и полный интересной хуйни язык. Алголоебство его сильно портит, но тут уж ничего не поделать. Энтерпрайз-жаберы же — эталон говноедства в квадрате.
Для начала на F# хотелось бы увидеть. Потому что сравнение лиспа и, скажем, C# с этой точки зрения является совершенно некорректным.
Ну а в случае, если эта некорректность для тебя неочевидна, можешь привести парочку успешных и сложных (!) продуктов на дотнете вообще. Которые явно превосходят аналоги, либо аналогов вообще не имеют.
В случае с дотнетом, кстати, я уважаю микрософт за последовательность.
Наконец-то, хоть одна технология, которую не выкинули через два года, а методично улучшают и везде встраивают. Особенно годным решением считаю интеграцию с повершеллом.
Повершелл + дотнет являются охуенной штукой для скриптов автомтизации, фактически встроенной сейчас в каждый десктопный компьютер. Да еще всё это бинарно совместимо с дотнетным кодом, который туда можно прилинковать. ОЧЕ круто, я считаю.
Не хуже набора позикс-тулзов и dialog'а.
Так F# же чисто функциональный, не? Его же из ML сделали. Вот с ним и надо сравнивать, ага.
F# не такой чистый, каким хочет казаться, afaik. Хаскель чище.
Вот потому я и спросил про него в самом начале. Но увы.
Хм. Ну Хаскель вообще писан по заветам Дейкстры — "Если математически доказать, что программа работоспособна, то саму программу можно и не писать" :)
только по пути надо завернуться в три слоя монадных трансформеров и лифтить, лифтить, лифтить
А как же пандорический захват?!
Ебаные штангисты.
> но есть одно но: лисп был разработан в 1958 году, а F#в 2002.
штоблядь? А это-то тут причём?
В смысле, если это аргумент против F# — то да, но ты, вроде, за него был.
хуя ты как мощно смешал все лиспы в один! Настоящий дотнетчик, за версту видать.
АТОМНАЯ ИКСПЕРТИЗА ОТ ДОТНЕТ-ИКСПЕРТА ИТТ
Бля...
Короче, всё понятно, отписываемся.
кстати, я думал, ты назовешь, но ты не назвал — http://tabbles.net/ , по крайней мере, одна из его первых версий, был написан на F#.
Ох.
Твой ответ прекрасен. Если перевести с языка увиливаний и недомолвок, получим следующее:
1) На f# за 10 лет существования не написали ничего стоящего (иначе ты бы это назвал).
2) Десятый офис и двенадцатая студия в качестве примера продуктов на дотнете — это очень мило. Если вспомнить, какие их части на нем написаны. и сколько процентов от общего объема кода они составляют.
Я, конечно, ожидал чего-то подобного, но все же надеялся.
лиспер, который ебошит на IronScheme — уже не велосипедист? А который пишет на Clojure-CLR?
Блин, что такое "сложный проект"?
Это типичная задача, строго соответствующая ТЗ наркомана-заказчика? Да, пишут.
Если это исследование чего-то, решение научной задачи, разработка нового подхода (то есть реально сложная работа), то стандартный фреймворк тебе ничем не поможет, так как он может решать только формализованные задачи, для которых уже найдено решение. А на лиспе ты ничем не ограничен и может изогнуть язык под свои нужны лёгким движением defmacro.
сейчас он влепит про "велосипеды"
Отсутствие однозначной корреляции между возрастом языка и количеством написанного на нем кода для тебя тоже неочевидно? Ну нельзя же так жить, ей богу, даже в дотнете.
в дотнете можно — на нем каждый год пишут тысячи говн, для дотнетчиков корреляция очевидна.
Так он прав. Просто у нас велосипед каждый раз новый, оптимальный под проект и пишется в две строчки, а у них всё время один, да и тот с квадратными колёсами, лол.
Вот ты и прокололся.
> продуманной архитекторой
> служащий для очень широкого спектра задач.
Это не проект, это ты фреймворк описал. В принципе сам твой дотнет такой и есть.
у вас у лисперов вечно какие-то отмазки. То ли дело в дотнете —
try {
(new VelosipedFactory()).create().ehat();
} catch (Exception 1) {
...
} catch (Exception 2) {
...
} finally {
try {
velosiped1.dispose();
}
}
Ну всё, что есть в qt и бусте в лиспе есть на уровне языка, тащем-та.
ну-ка скомпилируй мне исходник на C в MS Office
MS Office — набор узкоспециализированных приложений для работы на десктопе. Не соотвествуют ни одному пункту.
не можешь? Это потому, что спектр задач у офисного приложения нихуя не широкий.
Про большие вычислительные возможности — ключевой пункт. Только это уже следствие, а не причина.
Биндинги к qt устроят? ;)
ОГОГО ЦЕЛЫХ ДВА! ЭТО ЖЕ ДОТНЕТОПРОРЫВ!
Два применения — это да. Так широко, так широко...
То, что они не написаны на дотнете, bljad.
Стоп. Тебе что надо-то? Гуёвый тулкит, написанный на лиспе?
На столе лежит, рядом со мной. Только стек-машина это для форта, чувак.
А вот лисп-машину от symbolics я бы купил, кстати.
Стоооооп. Ты же только ч то ругал лисп примерно за то же самое.
Неееет! Только не это! Не вспоминай его.
и что же мы увидим?
Кривое говно, на котором невозможно собрать нормальный документ? Да.
Непригодное даже для заметок? Да.
Набор формул? ИЗВОЛЬТЕ ПОКЛИКАТЬ ПО ИКОНКАМ.
Портабельный, открытый формат? Не, не слышал.
Интересно, что с ним случится, когда он узнает, что не весь гуевый дотнет написан на дотнете.
Или у него просто слово "биндинг" является синонимом для слова "костыль"...
слово "биндинг" является антонимом к слову "велосипед". В таком случае я могу показать биндинги CL к GTK, QT, wxWidgets и даже .net
Плюс к этому постоянное расползание форматирование, отсутствие нормальной совместимости форматов файла между версиями, зависимость вида документа от настроек программы на конкретной машине (со стилями, например), что уже является просто вопиющим пиздецом.
верстайте документы в TeX'е!
Ну я к этому и писал :)
пиздишь.
http://weitz.de/rdnzl/ .net для CL, лол.
печально. Я с тобой, как с дотнетоблядью, срался, а ты вон какой оказался. Я расстроен.
Это ты зря. ФП надо по хаскелю осиливать. Или по скале какой-нибудь.
как будто учить язык с нуля, осиливая параллельно ФП и лифтя функции в монадных трансформерах — что-то плохое.
совершенно зря, должен заметить. Он очень дисциплинирует мозг.
еще есть скриптинг для GIMP, вполне развесист.
Тред скатился в говно; отпишусь, пока не насрали много в тред
>отпишусь, пока не насрали много в тред
>пока не насрали много в тред
>много
>/119
Я знаю, но на лиспе по очевидным причинам больше.
да он хуже шарпоёба, он вообще РАЖАЛПРАГРАМНАДЖАВИ
ппкс
полно их
> требующий приличных вычислительных мощностей
> с продуманной архитекторой
взаимоисключающие параграфы у жаваёба так и прут, ну а фигли, нефть дешёвая!
ггг
да уж
а?