magog
27.03.2012 12:12 Azoth@Work
>помню, пришла к парню на свидание в брюках и кроссовках, так вот, его тест я не прошла. он ожидал девушку в юбке или платье)) накормил меня собственноприговтовленной курицей в медовом соусе, напоил вином, потом подал тортик с чаем и домой отправил)
Recommended by:
@0xd34df00d: В треде ЧФ-срач, все в машину!
and @VincentLaw
172 comments
recommend
bookmark
subscribe
Че.
Че.
Я нихуя не понял смысла в /0. Разверни.
Это цитата из жизни тян. Если ты не видишь никакого смысла, то врядли поймешь, если я тебе объясню это так, как вижу сам
Ну а ты обесни, как видишь сам.
ну как тебе объяснить, если я сам разделяю девушек на каблуках и нет. Я запостил, потому что мне это близко
Я не понимаю, что мешало ему ей припереть перед её уходом?
А зачем?
А зачем тян приглашать вообще?
а он нормальный парень оказался. В этом плане, хотя бы.
Нормальность относительная такая, да.
а то
И правда, зачем?
Серьезно. Просто неплохо провести время вместе, поболтать, поговорить, уже не катит?
Почему ж?
Катит. Но не совсем.
Почему?
Природа, инстинкты, все такое.
Животное, да.
А мозг на что?
Если это не способствует размножению, зачем тратить на это ресурсы?
двачую. Не всем парням нужен от девушки только секс, просто некоторые девушки больше нечего не могут предложить
А для вас секс — только сугубо процесс для размножения? Для меня это более удовольствие.
Нет, для меня секс — это и не для размножения, я чайлдфри.
Вы посмотрите на этого чайлдфри в 21 год. ГАГАГА
Так к чему же сетуете на "не способствование размножению"? Логики нет
У тебя — да. Во-первых, как я могу утверждать, что для меня секс — это сугубо процесс для размножения, если это даже не для размножения у меня?
Во-вторых, какое это отношение имеет к тому, экономятся ли ресурсы или нет?
У меня достаточно опыта и знаний из рефлексии, чтобы с уверенностью утверждать.
у тебя нету нчиего, что бы утверждать. И в данном случае нету главного — девушки, с которой ты живешь
Не понял логики. Почему это у меня нету ничего, чтобы утверждать? Зачем для этого нужна девушка?
Вы говорите на ты, будто я вам уже насовал в ротельник
Я в интернете привык говорить на «ты», потому что гиперкоменсирующее самодистанциирование не нужно.
потому что так рассуждая все люди до 15 чайлдфри. А то и до 20.
Правда? Откуда у тебя инфа?
Как — так рассуждая?
ладно. Нехуй тут говорить. Обычно такие воинствующие чф женятся/выходят замуж и рожают детей быстрее всех.
поддвачиваю этого адеквата
Ни пруфов, ничего. Вообще охуеть. Одни апелляции к весьма грязным и довольно скучным демагогическим приемам — «все», «обычно»...
Может, хоть ты ответишь тогда на вопросы из /31?
Но зачем мне это?
Чтобы не пердеть в воздух, например. Ну и, ко всему прочему, мне правда интересно, что я делаю не так, какой я логикой, оказывается, руководствуюсь, и откуда эти пресловутые все чайлдфри, обзаводящиеся супругами да строгающие детей пачками.
Могу только сказать, что воинствующие в первую очередь и всасываются в то, с чем воют
Это не веские поводы для меня, чтобы доказывать, что чайлдфри — близко к тупиковому пути развития
Воинствующие педофилы втягиваются в педофилию, воинствующие копирасты пиратят свои же фильмы пачками, воинствующие гринписовцы под покровом ночи отстреливают панд, а воинствующие с ГМО по выходным впрыскивают себе в вены радон, ок.
свидание? это как? и зачем?
Именно так, кстати. Если убрать лишние краски вроде радона.
У тебя явно что-то с логикой. Во-первых, почему это тупиковый путь развития для конкретной особи? Во-вторых, почему ты экстраполируешь некий путь развития одной особи на всю популяцию и говоришь, что это хреновая идея? По такой логике и булочники — говно и тупиковая ветвь развития, ибо цивилизация булочников не выживет. В-третьих, какое это отношение имеет к вашему утверждению о том, что, типа, потом все чайлдфри первыми же детей запилят?
Пиздец.
Кроссовки же крутые :(
Кстати с WWF описанное вполне возможно.
Если бы была проблема с логикой настолько очевидное, вы бы не отвечали со столь ощущаемым потоком пены у рта.
очевидная*
Не, ты не поняла, не получающие деньги за пропаганду чего-то там, а именно воинствующие.
он из зависти
Г-споди, что это за мир, в котором четкий и логичный ответ с показанными выкладками — пена у рта? Я, конечно, понимаю, что тебе ответить нечего, но не пались ты так.
Почему я должен не палить вашу пену?
Хм, да.
PETA вроде бы воинствующая, но тоже не сильно чиста, как я понимаю.
Почему не должен? Должен. Там, где пена есть. Я правильно понимаю, что для тебя любое четкое и обоснованное высказывание — пена у рта?
Сугубо хуевая выкладка, кстати. Булочники какие-то. Еще танкистов приведите в пример.
Вы сами считаете что оно четкое? Я таковыми выши сообщения не считаю и мнений ваших не разделяю
ваши*
Тогда попробуй найти логическую ошибку в /43.
Окей, тогда давай по-простому, как для идиотов. Разверни свое утверждение, что ЧФ — тупиковая ветвь развития.
Я даже уточню вопрос — ты считаешь ее тупиковой для особи или для вида в целом?
Логические ошибки тут неизбежны, потому что это не математика и любое определение имеет за собой разброс. Не хотелось бы мне искать ошибку в логике, которую совершенно наверняка мы видим по-разному
Как минимум из-за того что это не имеет смысла и неинтересно
Грубость — слабость ваша
Ответ столь же осмысленный, как и ваш. По теме, ага.
Ты таки не осилил логику. Логическая ошибка — это, гм, ошибка в применении правил вывода и преобразовании логических выражений, если упрощать. Поэтому логическая ошибка по определению не может быть вызвана нечеткостью определений.
Ну ведь ты по-умному не понимаешь, значит, приходится как для идиотов.
И я не приравнивал, а говорил "близко". Вот, в частности, тот самый разброс, о котором я говорю.
Вполне может быть, не согласен.
Действительно, ведь у меня там был вопрос. А ответов с твоей стороны так и не последовало, ни одного. Все за какими-то гнилыми отмазами.
Итого, в этом треде ЧФ-хейтеры опять обосрались. Just as planned.
Ты случаем не гуманитарий какой-нибудь.
Щито.
Я уже говорил про грубость.
Вы невнимательны
Это интернет, здесь и нахуй послать могут. Не вижу смысла церемониться с выражениями.
Где же? Я задаю вопрос к конкретному утверждению про тупиковую ветвь развития.
Оставаться человеком вас не учили?
Покрывать высказывания вуалью из деланой вежливости и корректности — оставаться человеком, по-твоему? Что ж, хреново быть тобой.
У меня нет вуали, судите по себе. Равнять всех, возможно, на себя — не стоит
А у меня макароны с мясом.
чмафке
А я пельмешки варю.
Поберегите желудок
Я не равняю по себе, зачем ты равняешь всех по себе?
Если ты не высказываешь оппоненту то, что думаешь, оставаясь человеком, то это очевидно вуаль. Иначе, разверни понятие бытия человеком.
Он не жалуется, хотя и не такое говно жрал.
Равняете. Опять ложь. Ложь и грубость, задетекченная не раз — это фэйл, просто фэйл
Уже хочется закрыть очи на ваше несовершенство, но пока не могу
С чего ты взял, что равняю? Так уж хочется приписать мне хоть один повод для фейла? Ну, кроме грубости, непонятно когда ставшей чем-то плохим.
Конечно, я несовершенен. Я не могу сделать тройной тулуп, например.
Да с самого начала. И грубость — нехватка гибкости ума
Еще два необоснованных утверждения. Может хватит уже пердеть в лужи, а?
Начните хотя бы культурно вести беседу. Тулуп-то не при чем
И опять ложь.
Еще одно.
Эпичный тред эпичных людей. П.С. Люблю тян в кроссофках, на ёба шпильках ненавест, девушки ахуели со своими шпильками.
Зачем? И что такое «культурно», по-твоему? Ну, мало ли, вдруг любой намек на твою тупость — бескультурие.
По-моему ваш "диалог" с @nyalol зашёл в тупик.
У вашей пены аргументы кончились. Думайте.
И давно у тебя это? Ну, что ты живешь в вымышленном мире и неспособен воспринимать логичные аргументы.
По-моему диалога и не было, он как-то на ровном месте метанировал лужи, на вопросы не отвечал, щас вон к культуре речи придирается — верный признак, что сказать нечего. Какой уж тут диалог.
Ваш "мир" с балабольством и игрой несвязанными понятиями меня тоже удивил, ок?
Про балабольство других от тебя слышать как-то забавно и немного удивительно, да.
Игра несвязанными понятиями — я просто задавал вопросы к твоим утверждениям. Если у тебя такие утверждения, что этого нельзя делать, попробуй, что ли, таки осилить логику. Пару теоремок доказать, не знаю.
вот поэтому я и писал в кавычках. Больше похоже на общение слепого с глухим(не в плохом смысле).
Но ведь я уже сказал, что значимость нашей дискуссии для меня минимальна, по-скольку мое мнение о вас тоже упало с тех пор, как вы стали более и более играться, лгать и грубить.
> играться
> лгать
Пруфов ведь не будет, да?
Хм, и правда. Пора закруглятсья и идти писать код. Терять время на вяло гавкающих алогичных мосек бессмысленно.
Они все здесь, в этом треде.
Вы предпочли быть слепым или глухим?
Хорошая мысль.
Слабы.
ЧТД. Когда же таких людей уже начнут отстреливать?
Больше ненависти. Она лишь обнажает ваше Я.
У меня нет ненависти, это неконсруктивное чувство. Есть презрение.
Где ты здесь ненависть увидел?
девушки которые носят кросы, добавляйтесь в друзяшки ко мне ^_^
Я ее не увидел, а почувствовал, исходя из стилистики. Сугубо субъективное мнение, но я хочу, чтобы вы о нем знали.
У тебя слишком узкоспециализированный запрос в неподходящем для этого месте
Боюсь спросить как это "чувствование" выразилось.
а если еще и стилы?
Ну что-то вроде улыбки или покерфэйса, да.
Он гуманитарий, он не может в формулирование мыслей.
Внешне
Вернее, утверждений.
Печаль, но я учусь на радиофизика.
И в понимание вопросов, похоже, тоже.
Хуево нашей радиофизике, чо.
Печально
какие такие стилы
Балабол здесь не я, а вы. Извольте хоть немножко убрать пену.
ну почему , вдруг найдутся
И вот мне уже жалко потраченного на вас времени. Интерес потерян.
Ты не ответил ни на один вопрос, несешь какую-то хуйню про пенку и грубость, и после этого ты не балабол, ок.
Не подходи к точным наукам, позязя, они не заслужили такого надругательства.
оочччень маловероятно.
Ты, видимо, балабол-склеротик. Тем печальнее.
Позвольте не трогать мой девственно чистый БЛ и съебите, забрав с собой ведерко пены :3
В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ!!
BLить неугодных, какое мимими. Да тебе на жуйк пора, там за тебя заBLят любого, кто скажет что-то нелицеприятное, дыа. Если, конечно, у этого кого-то нет сисек.
Да у меня не то что ведерко, у меня целая ванная твоей пенки уже собралась.
Нет, мне просто весело смотреть за твоими жалкими потугами высрать что-то, хотя бы отдаленно напоминающие мыслишки.
Невесело вам, не-ве-се-лааааа
да вам на башорк же, что вы что вы
Как там это...стиль "САМ ДУРАК" я был лучшего мнения :С
Щто.
Никаких самих дураков, просто местами копирую твои методики «ведения cпора», ибо, видимо, методик моего уровня ты не понимаешь. Пичалька.
А я правда хотел интеллигентно поговорить о том, почему ЧФ — тупик, и все такое.
Просто да... хватит оправдываться. Мнение о вас уже сложилось
ААА клево да, мне тож нравятся *__*, если ты тян то мы будем дружить
Кто оправдывается? Не суди по себе.
Мнение — ок, конкретно на твое мне как-то даже насрать.
Вот поэтому и завершите уже эту бессмыслицу
если чо — я страшная.
Нет, вам важно мое мнение. :3 вруны какие, эх
сильно? или относительно :3
Мне интересны лишь твои реакции на мои слова, в контексте изучения подобных тебе существ.
/153
Эксперимент е! :3
ну, если одеть пакет на голову — то вполне ок.
вполне ок для каких целей?:D
Ты и без пакета вполне ок, попизди мне тут :3
Ваша манера беседы палит в вас быдло же
Не отвлекайтесь.
поговорить, например
пакет придает +100 к харизме!
Ты не против, что я еще параллельно ем пельмени, читаю Мембрану, а в фоне перекомпилируется проектик?
и к разговорчивости тоже?:D
Ревную.
Лол, я быдло, ок. Вот это умора!
офигенный пакет же!
Ну если с пакетом ок, тогда мы уже дружим ;]
suddenly
Еба, а как же жена твоя Катька?
О, доконпелялось, можно писать дальше.
Хотя, гм, да, я быдло. Я совершенно не интересуюсь современной культурой, театром и кинематографом, не хожу на выставки да в музеи, и скорее предпочту почитать какие-нибудь статьи по программированию или книжки по разным математикам, да и вообще код пописать. Куда мне до творческой элиты.
Тихо ведете беседу с самим собой? Вообще малаца, что книжки по математикам, но я не особо вам верю. Вы скорее гуманитарий-балабол. :С
wait..oh_shi~
Да просто мысли вслух, ну, чтобы все сразу ясно было.
Ты умеешь что-нибудь, кроме как пердеть в лужу, не отвечать на вопросы и копировать чужие утверждения?