magog 01.10.2011 09:46 Azoth

Пстач, а стоит ли в синглтоне приватить копирующий конструктор или нет?

программирование, паттерны, синглтон, С++
#oznfgi
re 10 comments !recommend ~bookmark Ssubscribe
1. analizer 01.10.2011 10:09 Psi+

стоит ибо TSingleton secondOne(TSingleton::GetInstance()); и вот, у тебя уже два "синглтона"

#oznfgi/1
rereply
2. magog → analizer /1 01.10.2011 10:09 Azoth

спасибо.

#oznfgi/2
rereply
3. analizer → magog /2 01.10.2011 10:13 Psi+

и оператор присваивания тоже, ибо TSingleton* secondOne = (TSingleton*)malloc(sizeof(TSingleton)); *secondOne = TSingleton::GetInstance();

#oznfgi/3
rereply
4. magog → analizer /3 01.10.2011 10:13 Azoth

ох бля, про это я даже не задумывался.

#oznfgi/4
rereply
5. 0xd34df00d 01.10.2011 10:54 Azoth_primary

Функционально это ничо не меняет.

#oznfgi/5
rereply
6. 0xd34df00d → analizer /3 01.10.2011 10:57 Azoth_primary

Блядь, изврат.

#oznfgi/6
rereply
7. analizer → 0xd34df00d /6 01.10.2011 10:58 Psi+

просто обосновал

#oznfgi/7
rereply
8. analizer 01.10.2011 11:04 Psi+

главное забыл сказать — синглтоны не нежны и в 99% случаев являются ошибкой архитектуры

#oznfgi/8
rereply
9. dorfe 01.10.2011 15:41

ололо синглтоны ололо

http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=88...

#oznfgi/9
rereply
10. dorfe → analizer /8 01.10.2011 15:42

да, они грубы

#oznfgi/10
rereply
Do you really want to delete ?