Появилась та же мысль в момент нажатия на энтер. В общем пришла к выводу, что это моя дняфочка, буду песать что хочу. Не в аналоговую же такую-то хуйню постить.
Самообразование рулит, но не стоит ударяться в крайности, учиться в вузе тоже нужно, как минимум — площадка для какой-нибудь псевдонаучной поебени ака исследования и всякие конкурсы международые и ололо.
У меня вот тоже как-то была мысль стать ученым. Но я вспомнил, что я живу в России и забил. Надо сперва накопить на красный трактор, чтобы думать серьезно о научной карьере.
Трудно перенести исследования, да и зарабатыванию денег работа учёным ни разу не способствует. Даже потому, что совсем мало (вроде сейчас получше, хотя, конечно, в коммерции намного больше), а скорее потому, что всё равно всё вложишь в исследование.
Тут уж как повезет. Если вероятность свалить больше 65%, то можно и попытаться. Тут на науку положен большой ствол. Это я сужу по рассказам моих вузовских преподов-олдфагов.
Ну универ — это энивей планы на 4 года вперёд :) Понятно, что они могут резко измениться (перевод в другой вуз, стажировка за границей, выход замуж, просто свалить из уни), но таки планы. Ты выбираешь направление (науку) и почти сразу придётся думать о том, чем именно в этой науке заниматься...
вообще если ты маленькая и глупая школьница и будешь заниматся в универе чем-то, отличным от употребления веществ и разврата — то энивей это полезная штука в плане самоопределения и поиска занятий, приносящих удовольствие и деньги
во всех остальных ситуациях ты бы и сама все знала либо ставила вопрос по другому :3
хм у меня явно была какая-то мысль! ну, если ты либо собираешь радоватся студенческой жизни и ниче не делать — то универ — ништяк если ты уже знаешь, чего хочешь делать и вообще имеешь к жизни какое-то временно постоянное отношение — то и так знала бы, зачем тебе может пригодится универ, либо спрашивала бы что-то не настолько общее
Аыа, ну я какбы ни то, ни то. Радоваться студенческой жизни у меня, судя по всему, не выйдет, а чего хочу не знаю. Ну это всё какой-то сцуко тёмный лес.
Твое высказывание ортогонально моей мысли. Поинт в том, что вышка должна "научить учитсья", как бы это банально не звучало. Таже работа с источниками, знаете, очень сложно до такой культуры дойти самому.
мне эту хуиту лет с 10ти говорят! интересно, что все делают в школе и вообще по жизни, что для того, что бы таки научится учится надо фигачить в институте 6 лет?
Что за хуйню ты мне пытаешься втереть? Знаешь, в 16 лет как-то не все успевают повариться в "научной" среде. А про пять лет тусовок и бухла, епта, мы подразумеваем что человек идет учиться, случае когда он идет протирать штаны мы не рассматриваем.
что б задавать вопросы, нужно вариться в научной среде? а что б гулять по парку — в спринтерской? я не понимаю, чего ты не понимаешь >_> когда человек 'идёт учитсья' — он уже умеет хоть как-то учиться (а, опять же, не повторять как венда кем-то что-то там открытое), а значит, может учиться сам. ни в каком универе один хуй за него этого делать не будут, а раньше профит универов был в предоставлении данных и возможности общения с сообществом, теперь же первое есть в сети, второе стоит того не во всех областях
кроме того, что я мало общаюсь с людьми о 16+- годах (да и мне чаще всего похуй на возраст малость), я нередко замечаю, что те, кто его 'читали' ни разу не пытались его оспорить — и, как следствие, не научились задавать вопросы — то есть, исследовать
Окстись, целая толпа оспорителей: торсионщики, пгм-нутые, астрологи и вся остальная шушера. И да, что за проблемы у тебя с логикой, что выходит " исследовать == завать вопросы == оспаривать". Ты, блять, вообще представляешь что такое позитивизм и как наука работает?
они не опровергают тот же критерий фальсифицируемости, они вообще ничего про него не говорят. те же пгмнутые говорят 'вот шаблон и точка', причём, независимо от того, рассказывают они о позитивизме или про распятого еврея.
Смотри, мака, как получается — если получишь вышку, будешь как @zfesf — всем кидаться выученными фактами/постулатами и считать себя невероятно умной
если положишь на нее, ну не знаю, что-нибудь положишь, то будешь как @nebeda — писать всякие непонятные но вроде верные и вроде свои мысли ну, или сопьешься и прыгнешь с моста от осознания поражения =)
весьма не зря на всяких западах есть целая традиция — после 'школы' шляться год и просто тыкать, что где нравится. и потом уже идти туда, куда действительно захочешь. или не идти. хотя студенческие общины это не уменьшает, гг
Чего? Очень даже пилят, но речь не о том. Опровергают? Ебани меня валенком, то что они втирают, те теории которые они предлогают — они, блять, не фальсифицируемы впринцепе. Для меня то, что они выдвигают является нефальсифицируемым и есть оспаривание позитивизма.
что бы ты не делал, ты такой не первый и это полюбому уже чей-то пройденный путь. Однако, если тебе на это похуй и единственное, что ты получаешь, узнавая о том, что в данный момент идешь по чьему-то пути — это опыт, то все ок. А если ты узнавая, что кто-то так уже делал, начинаешь лихорадочно все рушить — это такая же привязка, только с другим знаком
если цель сформирована и это опыт-познание, то норм, но я бы расчитал, как ты будешь взаимодействовать и взаимозавязываться с новым социумом, насколько ты осилишь быть и внутри и снаружи и собой
Небеда как всегда небеда. И как всегда пытается применять позитивисткие методы к ненаучным теориям. Постпозитивизм невозможно оспорить, как то не удивительно, ибо невозможно оспорить тот или иной способ решения задачи
не каждый изгой небеда, бгагаг. кхм. в смысле, это ещё один фактор, почему ты хочешь социум, который 'будет смотреть на тебя с нуля'. то есть подумай, не очередной ли это эскапизм, попытка смены среды для изменения собственных реакций
если их формируешь не ты — так себе всё это. но уверенность и умение 'владеть миром' тебе подкачать не мешает. с другой стороны, кто сказал, что этому ты и будешь учиться
Я щас понудю типа "слушать" и "прислушиваться" разные вещи ляляля, слушать можно много кого, но информацию через себя пропускать, а не принимать аки аксиому.
хмм ты наверное бот! ищешь в предложение знакомое слово, смотришь его в своем тролль-словаре, если совпало — задаешь к этому слову вопрос прикольно, чо
Ты уклоняешься. Вернёмся к /162. У нас и алиена нету общих эволюционных предков, обладающих нервной системой. Значит и логики наши не могут быть взаимосвязаны, что явно противоречит твоим рассуждениям в /161
Хочешь как Хвёдор?
я хикки без образования
Нет, не хочу, а при чём тут он?
Ну, а я социоблядь без образования.
Ушёл с 1 курса, счастлив. Думал, примером служит.
Мне пока уходить неоткуда.
забухай, ёпт!
Кончяй фразочки тырить у межика
Не мой путь.
лаадно. Хотя бы не думай об этом, няша :3
меня три раза отчисляли и теперь я сижу дома
Кстати, а что ты от нас ждёшь? Совета? Одобрения? Порицания? Троллинга? Сеанс психоанализа?
Появилась та же мысль в момент нажатия на энтер. В общем пришла к выводу, что это моя дняфочка, буду песать что хочу. Не в аналоговую же такую-то хуйню постить.
Нужен только диплом. А вузовские знания необходимы разве что медикам. Остальным лучше заниматься самообразованием.
А зря, оналоговая рулед, да.
Она в основном для другого говна.
Двачую самообразование. В инстах и универах ничего годного не преподают. Только самостоятельно учиться.
Имхо, главная задача универа — расширение кругозора и нетворка. Самостоятельно это сделать могут единицы, в yнивере — где-то четверть студентов.
Самообразование рулит, но не стоит ударяться в крайности, учиться в вузе тоже нужно, как минимум — площадка для какой-нибудь псевдонаучной поебени ака исследования и всякие конкурсы международые и ололо.
Господа, не могу с вами согласиться. Бывают разные программы и разные студенты. Не судите по себе и десятку знакомых в качестве примеров.
Как раз поебень такая поебень.
Но знакомых с нужной сферой интересов не всегда легко найти.
Усидчивость, опять же, кой-кому весьма пользительно >_>
Не трогай мою усидчивость. -_-
Знакомые. да, тоже плюшка.
Псевдонаучная поебень и конкурсы не нужны же. Хотя само собой, тем, кто хочет идти именно в науку ВУЗ обязателен.
/me вроде как. Хз)
Не трогаю, только с интересом наблюдаю через позорную трубу ;)
Не вижу ни одной в округе.
о_О Да ну?
Ты ведь математикой интересуешься?
Ты хочешь открыть новый способ анализа дифференциальных уравнений стопицотого порядка?
А чем я не интересуюсь?
У меня вот тоже как-то была мысль стать ученым. Но я вспомнил, что я живу в России и забил. Надо сперва накопить на красный трактор, чтобы думать серьезно о научной карьере.
Ну устройством пневмоподвески, по крайней мере, я не слышал, чтобы ты интересовалась :)
Не знаю, думаешь, начать тут и потом свалить — не вариант?
Это из-за отсутствия практической подложки.
ну не говори так. Есть же вещи, которыми можно заниматься для себя, при этом принося пользу обществу.
Трудно перенести исследования, да и зарабатыванию денег работа учёным ни разу не способствует.
Даже потому, что совсем мало (вроде сейчас получше, хотя, конечно, в коммерции намного больше), а скорее потому, что всё равно всё вложишь в исследование.
Ох, ну хуй знает. Я вообще это планировать точно не хочу.
Уезд на красном тракторе? Или исследования?
Тут уж как повезет. Если вероятность свалить больше 65%, то можно и попытаться. Тут на науку положен большой ствол. Это я сужу по рассказам моих вузовских преподов-олдфагов.
И то и то. Вообще боюсь планировать свою жызнь на овер 2-3 года.
Ну универ — это энивей планы на 4 года вперёд :) Понятно, что они могут резко измениться (перевод в другой вуз, стажировка за границей, выход замуж, просто свалить из уни), но таки планы. Ты выбираешь направление (науку) и почти сразу придётся думать о том, чем именно в этой науке заниматься...
Хочу лечь на пол, стучать руками и ногами, реветь громко вслух "я-не-хо-чу". А уже нельзя.
да ты охуела. Назад дороги нет.
В курсе, не ссать.
Ну так ты и не ссы.
Тсс. ---
лаадно.
Гыгы. Нее, не буду. :3 К тому же печенек часто не бвыает...
печеньки нямнямням :3
вообще если ты маленькая и глупая школьница и будешь заниматся в универе чем-то, отличным от употребления веществ и разврата — то энивей это полезная штука в плане самоопределения и поиска занятий, приносящих удовольствие и деньги
во всех остальных ситуациях ты бы и сама все знала либо ставила вопрос по другому :3
Чочо в каких остальных? Я этот момент не распарсила.
хм у меня явно была какая-то мысль!
ну, если ты либо собираешь радоватся студенческой жизни и ниче не делать — то универ — ништяк
если ты уже знаешь, чего хочешь делать и вообще имеешь к жизни какое-то временно постоянное отношение — то и так знала бы, зачем тебе может пригодится универ, либо спрашивала бы что-то не настолько общее
Аыа, ну я какбы ни то, ни то. Радоваться студенческой жизни у меня, судя по всему, не выйдет, а чего хочу не знаю. Ну это всё какой-то сцуко тёмный лес.
тогда ты — п.1 — маленькая школьница :3
Ок. На самом деле да, ты меня раскусил.
но клан долбаебов-распиздяев все-таки перередает привет с темной стороны и всегда рад новым членам если что
Ладно, если чо — надеюсь на твою поддержку в этом плане.
ок, поддержка в плане
будет оказана как только понадобится!
помню
Самообразовнаие — это тяжкий путь, далеко не каждому под силу.
образование вообще требует мозга. а от запоминания шаблонов получаются тремериксы, лол
Твое высказывание ортогонально моей мысли. Поинт в том, что вышка должна "научить учитсья", как бы это банально не звучало. Таже работа с источниками, знаете, очень сложно до такой культуры дойти самому.
мне эту хуиту лет с 10ти говорят!
интересно, что все делают в школе и вообще по жизни, что для того, что бы таки научится учится надо фигачить в институте 6 лет?
если человек до 16 (или сколько там обычно) лет не научился читать и спрашивать вопросы, почему его 'должны' убедить ещё пять лет тусовок и бухла?
хмм хотя правильно писать учитЬся таки не научился))
++
Что за хуйню ты мне пытаешься втереть? Знаешь, в 16 лет как-то не все успевают повариться в "научной" среде. А про пять лет тусовок и бухла, епта, мы подразумеваем что человек идет учиться, случае когда он идет протирать штаны мы не рассматриваем.
что б задавать вопросы, нужно вариться в научной среде? а что б гулять по парку — в спринтерской? я не понимаю, чего ты не понимаешь >_> когда человек 'идёт учитсья' — он уже умеет хоть как-то учиться (а, опять же, не повторять как венда кем-то что-то там открытое), а значит, может учиться сам. ни в каком универе один хуй за него этого делать не будут, а раньше профит универов был в предоставлении данных и возможности общения с сообществом, теперь же первое есть в сети, второе стоит того не во всех областях
угу, попадаешь ты в группу к веселым распиздяем, которые бухают и веселятся весь семестр что бы потом к сессии чето подучить и все сдать
и конечно шлешь их всех нахуй и начинаешь учиться! уиии
Продолжу. А скольких ты людей о 16 годах знаешь, которые читали Поппера, представляют себе что такое научный метод?
Проблемы быдла шерифа не ипут.
кроме того, что я мало общаюсь с людьми о 16+- годах (да и мне чаще всего похуй на возраст малость), я нередко замечаю, что те, кто его 'читали' ни разу не пытались его оспорить — и, как следствие, не научились задавать вопросы — то есть, исследовать
Окстись, целая толпа оспорителей: торсионщики, пгм-нутые, астрологи и вся остальная шушера. И да, что за проблемы у тебя с логикой, что выходит " исследовать == завать вопросы == оспаривать". Ты, блять, вообще представляешь что такое позитивизм и как наука работает?
они не оспаривают, они _только_ предлагают своё. видишь разницу?
ггг, спрсои элемира
Что они предлогают, что свое? Простите, "только"? Пилить бюджеты, привозглашать муки вечные и все такое говно — это, простите, "только"?!
эээ. эээ. эээ. што?
Ты сказал, что они предлогают своё? Что своё то они предлогают?
пгмнутые не пилят бюджеты, если что. а даже если бы и да — каким образом это относится к попытке опровержения попплеровских методов?
они не опровергают тот же критерий фальсифицируемости, они вообще ничего про него не говорят. те же пгмнутые говорят 'вот шаблон и точка', причём, независимо от того, рассказывают они о позитивизме или про распятого еврея.
Смотри, мака, как получается — если получишь вышку, будешь как @zfesf — всем кидаться выученными фактами/постулатами и считать себя невероятно умной
если положишь на нее, ну не знаю, что-нибудь положишь, то будешь как @nebeda — писать всякие непонятные но вроде верные и вроде свои мысли
ну, или сопьешься и прыгнешь с моста от осознания поражения =)
или врубишь мозг и будешь собой. редкий случай.
>_<
Ох, какие крайности.
Ну в общем я сначала поступлю, а там посмотрим что и куда.
Это точно.
бгагагаг as usual
Да што эз южал, ты мне предлагаешь всё решить до того, как вообще появится между чем решать?
весьма не зря на всяких западах есть целая традиция — после 'школы' шляться год и просто тыкать, что где нравится. и потом уже идти туда, куда действительно захочешь. или не идти. хотя студенческие общины это не уменьшает, гг
Чего? Очень даже пилят, но речь не о том. Опровергают? Ебани меня валенком, то что они втирают, те теории которые они предлогают — они, блять, не фальсифицируемы впринцепе. Для меня то, что они выдвигают является нефальсифицируемым и есть оспаривание позитивизма.
все правильно делаешь, поступить != проучится, и вобщем-то легко
главное к этому правильно относится =)
Ты ошибся насчет меня во всем.
хорошую логику показала, классическую, ёба. дайте мне варианты шаблонов и я выберу, самостоятельная девочка, чо
у нас можно замечательно шлятся и тыкать учась в универе, о чем я и писал где-то выше
Но у нас такой традиции нет и по-моему это всё таки весьма неудобно.
ок.
Не путай, варианты шаблонов мне предоставили с самого начала.
неа. суть именно в статусе, в привязки на социум, в обязанности делать вид
конечно, не потрадиции то поступить, ТЯЖЕЛО!
и что изменилось? ты снова хочешь 'выбирать между', а не идти, куда хочеьш
Да.
да, Традиции Твоего Народа, а я и забыл. неудобно? лол
Небеда, небеда, ты чего. Я не хочу "выбирать между" и не употребляла даже этого выражения.
#igeoe/94 ну, статус студента — полезная штука, социум тебе я не трогает и делаешь что хочешь
мне не далее как вчера деффачка втирала, что 'ну да, я делаю только по чужим алгоритмам, ну что поделать, Я ТАКАЯ, ЭТО НОРМАЛЬНО'
аргх что веб-морда неудобая, что пси — говно :(
Мммдя, я ожидала от тебя этого.
ну сама себе ты об этом деликатно молчишь, не тыкать же проблемные места
Эт была не я.
>статус студента
>социум тебя не трогает
>делаешь что хочешь
а чего тогда ты ждёшь, я не распарсил
что бы ты не делал, ты такой не первый и это полюбому уже чей-то пройденный путь. Однако, если тебе на это похуй и единственное, что ты получаешь, узнавая о том, что в данный момент идешь по чьему-то пути — это опыт, то все ок.
А если ты узнавая, что кто-то так уже делал, начинаешь лихорадочно все рушить — это такая же привязка, только с другим знаком
ну, в электричке меньше платишь же, менты не трогают, ок!
ну да, и чо? ты это втирала год назад
Деликатно молчу, мне надо громко говорить о том, что вот Я-ТО такая? С собой это обсудила, например.
>ты не первый
в том и прикол, что это не так. эволюция, знаешь ли
>начинаешь рушить
то это защита от страха неуникальности
Жду, хочу поступить, посмотреть чо ваще и где и вот.
Ок
бред
Няша, я же тебе советовал, иди в НМУ :3
Да нму-то чего.
если цель сформирована и это опыт-познание, то норм, но я бы расчитал, как ты будешь взаимодействовать и взаимозавязываться с новым социумом, насколько ты осилишь быть и внутри и снаружи и собой
тонко
не бред
если понимать под статусом студента набор бонусов, которые доступны в данный момент
я не вдупляю, в какой стране ты живёшь
Осилю. Наверное осилю. Как думаешь, почему ещё меня сейчас в классе не любят лол?
Небеда как всегда небеда. И как всегда пытается применять позитивисткие методы к ненаучным теориям. Постпозитивизм невозможно оспорить, как то не удивительно, ибо невозможно оспорить тот или иной способ решения задачи
уверен что дело не в стране а в отношение к жизни вообще
не каждый изгой небеда, бгагаг. кхм. в смысле, это ещё один фактор, почему ты хочешь социум, который 'будет смотреть на тебя с нуля'. то есть подумай, не очередной ли это эскапизм, попытка смены среды для изменения собственных реакций
ты то про бонусы, то про секс с жизнью.
Для изменения, но есть же стороны, куда меняться.
>невозможно оспорить
ну, бывает
Твой клин мозга не бывает, а перманентен
я тут блять уже вообще запутался кто что пишет
если их формируешь не ты — так себе всё это. но уверенность и умение 'владеть миром' тебе подкачать не мешает. с другой стороны, кто сказал, что этому ты и будешь учиться
тремерикс, ты? 'небеда мудак, потому что мудак, другие аргументы не нужны', ок-ок
Никто не сказал. Потому что желания желаниями, а чо как и ваще я хз.
Я отаргументировал почему ты хуй ещё в /123
многие вещи ты мог бы понять уже сейчас. опять же — просто задаёшь мало вопросов. но экспериментируй, чо
Мало вопросов? По-моему как раз много, но большинство слишком "в пустоту".
серьёзный аргумент, батюшка оценит
А, мака, главное — не слушай небеду! никогда не слушай небеду!
тогда это не вопросы, которыми ты требуешь ответа, в просто фразы, которыми ты затыкаешь дырки))
Использование научных методов для ненаучных понятий это признак ума нынче?
ну то есть вообще никого не надо слушать
Какое-то странное жизненное кредо. А если небеда скажет, что 2+2=4?
Вроде того, молодец.
>__< 'ты такая', да?))
Я щас понудю типа "слушать" и "прислушиваться" разные вещи ляляля, слушать можно много кого, но информацию через себя пропускать, а не принимать аки аксиому.
>научных методов
>для ненаучных понятий
ты примерно понимаешь, что несёшь?
Не, не угадал. Это просто то, что стоит сейчас острее всего.
и почему не решается?
Естественно, это у тебя альтернативное мнение о науке, а не у меня
ну, принять к сведению и покивать, обдумать самому
В процессе. И не называй меня тормозом.
я вообще не знаю, каким боком ты относишься к науке, пока ты несёшь откровенную хуйню без логической связи
Вот кивать небеде — высшая глупость
нутыпонел
тсс
да ты, оказывается, хуй и тролль!
По-моему это очевидно из ника
Альтернативные логики рассуждают о логической связи. О чём ещё порассуждаем? О психоделиках?
Плохо быть хуем и троллем, постарайтесь избегать этого!
Что такое хорошо, а что такое плохо?
какая-то ты примитивная хуйня: все логики взаимосвязаны, как минимум на психике
Т.е у алиена будет уже не логика, а что-то другое?
у нас нет данных о психике алиена, то есть об источнике логики. худеть будешь?
хмм
ты наверное бот!
ищешь в предложение знакомое слово, смотришь его в своем тролль-словаре, если совпало — задаешь к этому слову вопрос
прикольно, чо
Но ты утверждаешь, что все логики взаимосвязаны, на психике. Т.е ты предполагаещь, что все психики одинаковы
почему ты решил, что я это предполагаю?
Нет, это был тонкий намёк на то, что нормального человека не волнуют моральные понятия
не сказал бы 'нормального', заработал бы плюсик
> все логики взаимосвязаны, как минимум на психике
Дедукция!
действительно, сейчас ты не просто придрался к слову в моем коменте
хммм
А тут был намёк на то, что нормальных людей не бывает, ну
то есть психики должны быть идентичны, что б представления о механизмах теоретически могли иметь сходство?
что б сказать, бывает ли xxx'ый человек, нужно определить xxx. вперёд
Нет, но они должны коррелировать
например, в какой-либо области зарождения, да?
Например иметь общих эволюционных предков, обладающих нервной системой, нет?
ну вот ты сам и осилил
Ты говоришь осилил так, будто это не очевидно. А теперь вернёмся к /162
в том и пиздец, что это очевидно, а ты что-то обратное нёс. про логики, там.
Ты уклоняешься. Вернёмся к /162. У нас и алиена нету общих эволюционных предков, обладающих нервной системой. Значит и логики наши не могут быть взаимосвязаны, что явно противоречит твоим рассуждениям в /161
ты несёшь недоказуемую хуиту. поспорь сначала сам с собой, тут всё очевидно
Ты не замечал, что всегда так говоришь, когда у тебя заканчиваются аргументы?
нет, я никогда не говорю так о действительно сколько-то многомерных вещах
То есть когда тебе не хватает языка для выражения бардака в ЦНС
весьма тремерикс-стайл влечение к объяснению всем вокруг, что у меня внутри при полном нежелании лезть в нутри собственные
если я могу выразить — не значит, что мне срочно нужно это делать. мозг способен работать и со сложными системами в их сложном виде
Ты превосходно показал себя как психолог. Анонимус на тирече и то лучше в людях разбирается, да…
пусяка обиделась?
#1356172 ← U pwned
ты серьёзно? это pwned? пичалька у тебя там по весне, походу >_>