Будучи когда-то причастным к когнитивной лингвистике временами недоумевал, почему технари огрызаются на языковедов считая их сплошь представителями гсм, в то время как лингвистика повязана на матане чуть менее чем полностью...

И тоже самое с обратной стороны — недоумевал, с чего это philologus vulgaris смотрит на матан с пренебрежением и, вообще, как на говно. Вроде бы они должны бы догадываться: логику языковых структур гораздо легче понимать зная матан. в общем-то они и занимались примитивным анализом вводя своего рода формализацию, выводя синтаксические и лексические закономерности, но при этом избегали матана как ошпаренные..

Пока вот не наткнулся на упоминание филологии как таковой.
Раньше думал, что филология и лингвистика это примерно одно и тоже, точнее одно произрастает из другой и связаны в монаду.
Но закрались смутные сомнения...

Вот что, например, пишут википидоры:
Филоло́гия (от др.-греч. φιλολογία, «любовь к слову») — совокупность наук, изучающих культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве[1]. Лингвистика не всегда включается в филологию: во-первых, она не обязательно исследует тексты, во-вторых, не всегда затрагивает культурологическую сторону вопроса (хотя связь языка и культуры — актуальная лингво-философская проблема); для лингвистики характерна бо́льшая близость к точным наукам, чем для других дисциплин, традиционно относимых к филологии.

Таким образом, получается, что филология — строго говоря, не более чем словоёбство. То есть, филология и есть натурально, гуманитарная наука в чистом виде.

#tssggs

8 comments recommend bookmark subscribe