MPogoda 24.02.2012 08:37 netdood

Посоны, а кто-то может в кратце пояснить, почему у вас течка от LLVM/CLANG ?

cpp, ?
Recommended by: @0xd34df00d
1. 0xd34df00d 24.02.2012 08:39 Azoth_primary

Потому что охуенчик и весьма standards-conforming.

2. generatorglukoff 24.02.2012 08:39 Воркота

по шлангу вода течет же!

3. generatorglukoff0xd34df00d /1 24.02.2012 08:40 Воркота

ОЛОЛО ТЕЛЛ МИ МОАР

4. MPogoda0xd34df00d /1 24.02.2012 08:41 netdood

чем оно лучше того же гсс? Хотя по размеру да, оно меньше

5. hirthworkgeneratorglukoff /3 24.02.2012 08:42 mcabberAB1E79EB

иди нахуй.

6. hirthworkMPogoda /4 24.02.2012 08:42 mcabberAB1E79EB

более standard conforming

7. MPogodahirthwork /6 24.02.2012 08:44 netdood

А ПОЧЕМУ ТОГДА ЛИЧКРАФТЫ НА ГСС?

8. MPogodaMPogoda /7 24.02.2012 08:45 netdood

*компилируются

9. hirthworkMPogoda /7 24.02.2012 08:45 mcabberAB1E79EB

личкрафты на C++

10. MPogodahirthwork /9 24.02.2012 08:46 netdood

и? clang — c/cpp compiler, не?

11. 0xd34df00dgeneratorglukoff /3 24.02.2012 08:52 Azoth_primary

А што?

12. 0xd34df00dMPogoda /7 24.02.2012 08:53 Azoth_primary

Потому что шланг пока не может в кое-что нужное из C++11.

13. MPogoda0xd34df00d /12 24.02.2012 08:53 netdood

значит плюшки шланга совсем не в ллвм?

14. 0xd34df00dMPogoda /13 24.02.2012 08:56 Azoth

Че.

15. MPogoda0xd34df00d /14 24.02.2012 08:58 netdood

посоны в треде сказали только про более стандартосоответствие

16. techpriest 24.02.2012 09:03 QIP

Мудаки, сэр!

17. nstm0MPogoda /15 24.02.2012 09:11 Desktop

гагага, соответствует предыдущим стандартам, но не последнему. Почему такого не может быть?

18. dorfe 24.02.2012 16:46

у кого?

19. dorfegeneratorglukoff /3 24.02.2012 16:46

+1

20. ulidtko 24.02.2012 20:34 уважением

typical psto.net in-depth technical discussion.

Do you really want to delete ?