Про цепи маркова.интересно, а сложно ли написать робота, который будет в аське/жабере/мале.ру ловить тёток, проводить фейсконтроль и успешно уламывать их на потрахаться?
Тебе нужна тётка, которую может уломать потрахаться даже цепь Маркова?
программы людишек-социороботов довольно простые, так что, думаю, не слишком сложно.
судя по мамба.ру, они все, буквально все такие. правда, еще и денег хотят, некоторые явно и честно, а некоторые неявно и бесчестно.
Может быть, это цепи Маркова, которые проводят IQ-контроль и успешно разводят самцов на бабло?
Запустить десяток таких во вконтактик на вечерок, просмотреть результаты, сделать выводы.
так они ж поебаться предлагают, а не отправить смс в пользу бедных
Скольких ты уже выебал без смс в пользу бедных?
я жадный. и не люблю кикимор болотных из салонов.
хеллер говорит, бывают няшные
а где и как он их подбирает?
нет
Два чаю. Решает размер выборки, а не сложность алгоритма. Проверено спамерами.
эффективность тупого спама очень низка
удельная эффективность низка, но при большой аудитории можно и отловить некое количество бокланов
около 1%
то есть, чат-боту достаточно обработать примерно сто дур? :)
если отспамить тыщу шлюх, при эффективности в 1% получим десять согласных на еблю щлюх. profittable.
чат-бот != спам, его эффективность гораздо выше
непрофитно как раз, есть более профитные способы
мне пофиг. если за сутки работы говнобот выебет десяток тян — это больше, чем я осилю за аналогичный срок.
да да я знаю вам тупым людишкам лишь бы поебаться -_-
МЯСНЫЕ ЧЕЛОВЕКИ
не мясные, а пиздато-охуенные (или, пиздец какие хуёвые)
именно!
Что-то уже стало интересно попробовать.
что мешает?
необходимость раскуривать матлингвистику
Ага.
Оно не мешает.
Для эксперимента нужно много логов успешных бесед.
30 comments
recommend
bookmark
subscribe
Тебе нужна тётка, которую может уломать потрахаться даже цепь Маркова?
программы людишек-социороботов довольно простые, так что, думаю, не слишком сложно.
судя по мамба.ру, они все, буквально все такие. правда, еще и денег хотят, некоторые явно и честно, а некоторые неявно и бесчестно.
Может быть, это цепи Маркова, которые проводят IQ-контроль и успешно разводят самцов на бабло?
Запустить десяток таких во вконтактик на вечерок, просмотреть результаты, сделать выводы.
так они ж поебаться предлагают, а не отправить смс в пользу бедных
Скольких ты уже выебал без смс в пользу бедных?
я жадный. и не люблю кикимор болотных из салонов.
хеллер говорит, бывают няшные
а где и как он их подбирает?
нет
Два чаю. Решает размер выборки, а не сложность алгоритма. Проверено спамерами.
эффективность тупого спама очень низка
удельная эффективность низка, но при большой аудитории можно и отловить некое количество бокланов
около 1%
то есть, чат-боту достаточно обработать примерно сто дур? :)
если отспамить тыщу шлюх, при эффективности в 1% получим десять согласных на еблю щлюх. profittable.
чат-бот != спам, его эффективность гораздо выше
непрофитно как раз, есть более профитные способы
мне пофиг. если за сутки работы говнобот выебет десяток тян — это больше, чем я осилю за аналогичный срок.
да да я знаю вам тупым людишкам лишь бы поебаться -_-
МЯСНЫЕ ЧЕЛОВЕКИ
не мясные, а пиздато-охуенные (или, пиздец какие хуёвые)
именно!
Что-то уже стало интересно попробовать.
что мешает?
необходимость раскуривать матлингвистику
Ага.
Оно не мешает.
Для эксперимента нужно много логов успешных бесед.