nicka
21.02.2013 23:52 notebook
... Любой мир жесток к тому, кто не умеет в нем жить — и мир относительного материального изобилия, созданного в развитых странах планеты отнюдь не является исключением. Вопрос выживания для жителей этих стран даже более актуален, чем 100 лет назад. Разумеется, речь идет не о биологическом, а о СОЦИАЛЬНОМ или УСЛОВНОМ выживании — т.е. о поддержании своего экономико-социального статуса на уровне не ниже некого стандарта, определенного общественным мнением "своего круга". Такая задача субъективно воспринимается зачастую как эквивалент биологического выживания (поскольку человек не в состоянии представить себе жизнь вне "своего круга").
21 comment
recommend
bookmark
subscribe
Страх "условной" гибели требует от человека ПОЛНОЙ переориентации личностных установок ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на добывание ресурса.
я думаю, дело в том, что разум заточен на решение дефицитных проблем
а изобилие наступило совсем недавно, поэтому сводят по возможности к тем задачам, которые умеют решать
нельзя недооценивать силу инерции, короче
а в чемс пафос капса?
личностные установки и так ориентированы на добычу тех или иных ресурсов
томущо организм открытая система и без ресурсов не будет
короче, человек мастерски изобретает новые дефициты по мере удовлетворения старых?
капс — ибо копипаста. оригинал тут: http://www.proza.ru/2002/09/15-86
и никак иначе
всё управление к этому сводится на самом деле
взять например мозг — верхние слои типа коры это огромный девайс по избирательному торможению и маршрутизации импульсов нижних структур
или человеческую элиту — их метод это захапать, то, чего хотят, и выдавать (непредсказуемо) в ответ на желаемое поведение
ой, много то букв как
ну, по факту там разбор "еще одной" конструкции, похожей на церковь/религию/философию и ее побочек
а, саентология
пролистал по диагонали, это же как то наивно
собственные выгоды человека зависят от плотности населения, и чем дальше, тем больше требуют ущемления других
потому люди вынуждены вырабатывать соглашения, успешность исполнения которых пропорциональна внушаемости
в итоге невнушаемые из популяции выбиты, а саентологии это артефакт
ага. Кстати, практически вся культура состоит из именно таких артефактов.
кстати, интересно, не потому ли в развитых странах плотность населения и/или рождаемость падает?
ну это всё прикладная антропология
с ростом популяции включается куча механизмов контроля и сглаживания
так например обучение требует массу ресурсов
поэтому ребенок становится дороже, рассматривается как ценность
включается механизм сверхценности детей
становится выгодной стратегия общей инфантилизации — это уменьшает внутривидовую агрессию
кроме того, я думаю этими механизмами же вызвана мода на длинноногих и узкобедрых девах — им сложнее вынашивать
ну да, но важно при рассмотрении этих fixed points отбросить эмоции, в первую очередь презрение (недооценку)
это без дураков сложные и неоднозначные явления, к тому же основанные на вещах, активно работающих у нас самих в мозгу
>с ростом популяции
с ростом ПЛОТНОСТИ популяции.
если те же москву/питер/лосанжелес аккуратно размазать по всей территории и убрать ряд ритуалов, требующих "всем собраться в одном месте в одно время", то окажется, что плотность населения никакая, кругом не видно "толп злобных уродов", жизнь прекрасна, итп.
плотности конечно
ритуалы кстати эти особенно выражены у русских — в европах народ как раз живет размазанно
думаю, это климатически обусловлено как-то
скорее не климатически, а экономически.
если у нас есть ааагромное градообразующее предприятие, то очевидно что персонал надо туда свозить издалека и создавать пробки-давку-толпы.
а если такое предприятие уже не нужно, или в нем 99% персонала заменено роботами, или его можно спокойно разбить на кучу мелких предприятий, то, по логике, кучкование уже не нужно и продолжается тупо по инерции и из-за нежелания что-то радикально менять.
в европах — да. А вот в США местами ужас-ужас
экономика, как и политика, это всё таки искусство возможного
то есть надо сначала понять, зачем оно нам агромное предприятие, и в чем смысл "градообразования"
в США я был давно и мальцом, поэтому не очень помню
а в чем ужас-ужас?
США, пригород. 6 соток, 3 дерева, автострада. А всё чтоб быстрее до центра ездить каждый день.
http://www.google.com/maps?f=q&hl=en...
ну да, у них там же еще культ автопрома