oberon86
29.09.2012 13:53
шел только что по улице, хотел зайти в аптеку. Аптека закрыта. Рядом авто, вкруг него ходит бабка лет 70 в халате с разбитой головой. Я подошел — что случилось? Бабку избивает сын. Ок. Вызываем скорую. Скора не приезжает. Подходят еще люди. Дают бабке одеяло и воды. Ок. Приезжает две скорых. Говорят: а мы знаем эту бабку, у нее сын алкоголик, да, — везем домой! Везти ее куда-то в другое место отказываются. Спасибо, грят, что позвонили. Ок
37 comments
recommend
bookmark
subscribe
как детей воспитаешь, так старость и проведёшь.
мне кажется бабка таки повесится.
и?
и все. хотя лучше бы у них там чего-то наладилось
просто хреново, если ее не могут забрать просто так даже в психушку, похуй куда. ну и вообще — куда звонить когда такая херня? Она меня просила просто куда-нить ее отвезди, понимаш, — похуй куда)
в милицию, и тут у неё вопрос ребром: либо она пишет заявление на сына, его забирают, а потом он выходит и убивает её, либо же она не пишет заявление, идёт домой и либо терпит побои, в результате которых сын её рано или поздно убьёт, либо вешается
осадок остался неприятный от всего этого ( люди — говно
вопрос кто большее говно, бабка или сын её, какое она ему обеспечила детство, если он ей такую старость устроил?
даже если она была хреновой матерью, какого черта она должна зависеть от своих ебанутых детей? и в любом случае какое право имеет кто-то кого-то избивать?
она не зависит от своих детей, вправе продать свою долю в квартире и съебать. так что то что она зависит по своему собственному желанию. если один человек бьёт другого, а другой не пишет на него заявление, значит это происходит по обоюдному согласию, т.е. её это устраивает.
просто ненавижу такие условия — когда нет выбора
выбор всегда есть — есть люди, которые не хотят его искать.
ну типа, должны быть спец. социальные службы, которые сами инициировали процесс в суде — и сделали все как положено. Но у нас их похоже нет и не будет.
ну или я просто не знаю нужного телефонного номера, но ничего умнее чем вызвать скорую мне в голову не пришло
зачем нужны социальные службы, которые будут писать заявление в милицию вместо тех, кто предпочитает терпеть побои? если они терпят и не пишут — то пусть терпят пока не сдохнут.
02
может это лучше. но я не знаю как события развивались бы дальше.
скорее всего как /6
меня это не устраивает. я за мир во всем мире и яблони на марсе. Но, похоже, ошибаюсь
да всем похуй, что тебя что-то не устраивает. ты только ноешь, что люди плохие, и что нужна служба, которая уж точно придумает, что делать с сирыми и убогими, которые, будучи здоровыми, не в состоянии о себе позаботиться. нахуй такую службу и таких людей.
ну, давай тогда и скорую и милицианеров нафиг отменим, и законы и вообще. Я ничего плохого в такой службе не вижу. Люди плохие, да. Люди не станут лучше если вдруг перемрут все, кто не очень силен духом.
ты мудак. скорая и милиционеры — часть «общественного договора», они поддерживают соблюдение законов и гарантии сохранности народа. и я считаю, что без слабых духом люди станут лучше.
я тебе говорю о защите прав человека и о государстве заботящемся о своих гражданах при помощи разумных законов. не тебе решать кто лучше, а кто хуже
никто не в состоянии заботиться о том, кто не ищет защиты у заботящегося. ни родительский процесс о дочернем, который не сообщает свой статус, ни Вито Корлеоне о Америго Бонасере, который не сообщил ему о своих проблемах, ни государство о людях, которые не пишут жалобы на тех, кто нарушает их права.
государство обязано гарантировать защиту "обиженного" в случае его обращения в суд. Хотя бы минимальную. Иначе зачем примать такие законы, которые есть, но могут использоваться только избранными людьми. Закон равен для всех. И человек вправе обратиться с просьбой о такой защите.
с чего ты взял, что оно не гарантирует защиту? сына, по закону, обязаны забрать в сизо. всё, бабка защищена. другое дело, что никто не имеет его вечно в цепях держать и тюремный срок рано или поздно окончится.
это хуевые законы, если они не достигают цели. А цель — дать бабке нормально жить, а не провоцировать еще большую жестокость по отношению к ней
кто провоцирует? ему что, весь срок в тюрьме будет надзиратель на ухо шептать «убей бабку»? законы цели достигают, он будет изолирован от общества
не, исправительные заведения должны изменить отношение человека к другим людям, к себе. А не тупо изолировать его. Он же вменяем? да, вменяем. Я бы просто не давал сроки, а устанавливал бы определенные требования, которые предусматривают работу над собой. Ну что-то типа: или сидишь максимум — 10 лет. Или работаешь, учишься, хрен знает чем еще занимаешься и выходишь через 4 года. В общем — это неосуществимо.
ты мало имел дело с алкоголиками. Алкоголик со стажем не может быть вменяем. Если ему уже за 40 — его невозможно исправить, в силу физиологии мозга. Только изолировать.
изоляция подразумевает поддержание его жизнедеятельности, а поскольку принудительный труд запрещён конституцией, то значит его ещё и государство обеспечивать должно из своего кармана без какой-либо отдачи
мне хуево от этого. Но бабка просила забрать ее куда-нибудь. Ну типа она не соображает, не помнит и т.д. Просто дело в том что скорая оказалась дохуя осведомленная про эту бабку. я не знаю как нужно было правильно поступить. ОК!
И вообще я дерьмо. — поздравьте меня! тупое пассивное дерьмо
поздравляем. мы все очень рады, что ты наконец-то начал осознавать.
ты мудак. как бы ты поступил?
выкинул из головы, ознакомившись с историей болезни. а может и даже до этого
ты прав. по крайней мере у тебя есть готовый ответ