rapture
28.08.2011 10:09 unknown
Сделал репозиторий через darcs initialize, darcs add *. Проверил патчи через darcs changes (есть). Потом у файла в репозитории поменял расширение с .html на .htm.
$ darcs whatsnew
No changes!
Зашел поменял в файле 1 символ. No changes. Вернул то же расширение. No changes.
Изменение файлоимени вообще в dvcs не предусмотрено или это только darcs так?
P.S. и это, я пока не знаю как относиться к "Darcs doesn't try to manage write access. That's your business."
17 comments
recommend
bookmark
subscribe
Ты не с того решил начать DCVS тыкать. Очень советую Mercurial или Git.
Давай я сам решу, как мне тыкать, да?
ну я тебя предупредил, а дальше решать какие конечности себе простреливать ты будешь, раземеется, сам.
Можно было бы сразу сказать, что ты можешь помочь только по git/hq, няша :)
Я умею и даркс с монотоном, но они несколько не подходят под описание мэйнстримной DCVS.
Так в чем загвоздка? Почему он говорит No changes?
Потому, что ты что-то делаешь не так.
Возможно, ты его не добавил, возможно у тебя просто версия бажная.
Я его добавил. Жопой чую, что у тебя на лбу сейчас написано "GIT!"
Вытащи гит из жопы и увидь, что у меня на лбу ничего не написано, а я стою с табличкой "гит не нужен".
Сука, ты такой умный что я даже не понимаю, чего ты от меня хочешь. Я взял поиграть darcs, решил сделать на нем проект. Ок, сделал так, получил фэйл. Што, из-за этого я для него недостаточно умен?
В случае с Darcs, да.
Он тебе тонко намекает, что ты, сцуко, не знаешь теорию патчей и теорию категорий, поэтому даркс и не работает.
Он мне тонко намекает, что для чтения официальной документации это надо знать?
Нууу... Да!
Все равно не отступлюсь :)
Ну я лишь намекнул тебе, что Darcs — это не то, с чего стоит начинать, и тем более не то, на основе чего стоит делать выводы о DCVS.
А дальше ты твори, что хочешь.
Не ищу легких путей. Если не доебусь — вернусь svn изучать, делов-то.
Ну смотри.