rapture
27.08.2011 03:51 unknown
Иногда я смотрю на открытое ПО и думаю, что проще поработать месяц и заплатить тыщ 5, но потом ниибаццо всю жизнь с ним.
79 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
- within threads
- within tags
- within users
При взгляде на проприетарное ПО такие мысли возникают чаще.
Я сегодня устал и зол, так что буду краток: нет.
Анус себе зол, пес.
ты человек хороший, но уже заебал. Не сегодня.
:(
Иногда надо прекращать, брат. Иногда надо взглянуть в лицо тому, что коммерческий софт в 90% случаев работает быстрее, удобнее и несравненно лучше оттестирован. И даже в тех случаях, когда он превосходит коммерческий, тот очень быстро перенимает эти возможности. А открытый либо не успевает, либо не может, ибо патенты.
98% открытого софта работает лучше. Компиляторы, octave/scilab'ы всякие, tex'ы, и так далее. Единственное исключение для меня — Guitar Pro. Так что попизди мне тут.
gcc vs icc? Ты ебанулся штоле?
И как у icc с поддержкой C++0x?
Автокад, кстати, уже переписали с командой? Нахуя вам еще один велосипед, делали бы хоть полезное дело.
Чего? Кто переписал? С какой командой? Какой велосипед?
личкрафты.
Ниебу. Но вот как у gcc с производительностью кода?
Понимаешь ли, друг мой, дело в том, что я пилю либо то, что мне интересно, либо то, что мне нужно. CAD'ы мне ни нужны, ни интересны, так что... Да и не получилось бы ничего хорошего из этого.
Вполне неплохо. icc побыстрее чуток, но это уже крохоборство.
Друг мой, понимаешь, основная проблема в том, что в любом случае в любом софте есть места, которые никто не хочет делать. Но которые делать надо. Например, как дизайн. Или сборку под винду.
Надо? Кому надо?
Дизайн я физически делать не могу. Ты бы еще про локализации говорил, чесслово, что я их не делаю.
Хуево у нее с производительностью, людей, которые в этом понимают почитай. Наименьший знаменатель, хотя и на многих платформах.
Подпишусь под "лучше оттестирован". Свободный софт, за исключением отдельных крутых команд типа mozilla, тестируется энтузиастами или самими разрабами — это полное говно в плане тестирования софта.
KDE-way :3
Какой нахуй наименьший знаменатель?
не вижу в этом ничего хорошего для пользователей. Ваши кеды — говно и падают.
А я не говорю, будто это что-то хорошее. Просто один из товарищей среди кедоруководства же высказывался, мол, let users test it.
Чтобы была программа хорошей программой надо. Отъебываться, что это никому из наших не надо, это типичный пусть опенсорс. Где коммерческий софт и выигрывает, потому что там в большинстве случаев его заставляют пидарасить. Проколы, конечно, встречаются и в дизайне pentiumov, но как-то я не видел, чтобы такой сложности системы были опенсорсными.
gnome3? gimp? Или список известных багов в glibc (кажется, где-то в доках валгринда лежал)?
Самый, еби твою мать, НА-И-МЕНЬ-ШИЙ.
И к чему ты это?
просто заебало.
Проблема в том, что в коммерческом софте программисту еще зарплату платят, и стимул — эта самая зарплата. Извини, но какой у меня может быть стимул блевать со сборкой под венду или заниматься тем, к чему у меня нет способностей (это я про дизайн)?
Это не отъебки все. Это так и есть.
Плати гномо/кедо/whatever-программистам деньги, это официально позволит тебе их пидарасить. А до этого ты хуй, никто и нахуй не сдался и слова не имеешь.
Ну, еще можешь патчами поспособствовать, конечно.
ок, вот ты и согласился.
С чем? Какая мне польза от того, что будет вендосборка?
Я увидел говно и не могу сказать, что оно говно, потому что не я его насрал,а? Это хуевая байка, которой все малолетние петушки забивают друг другу глотку когда сказать нечего. Не ожидал ее от тебя услышать.
Как-то раз я на алгебре не просто решил задачу, но ище и графики нарисовал. Графики нарисовал хуево, но в задаче этого и не требовалось. Получил трояк. За графики. На мое "А в задаче же нет ошибок, а графики и не требовалис!ь" И.А. ответила "Взялся за куш — не говори, что не дюж". И я сразу все понял, потому что был умным мальчиком.
С тем, что коммерсческий софт лучше, потому что там платят зарплату и софт делает то, что должен, а не то, что хочется.
Можешь. Сказать про себя и промолчать. Уважай труд и время других людей. Если еще чуток продвинуться по твоей логике, мне же никто не мешает сказать, что твоя мать шлюха, а твой отец — членодевка, пусть и не я тебя сделал? ;)
Аналогия с графиками некорректна.
Нет, я не говорил, что он лучше.
Ололо, статью 132-133 УК открой и поймешь, почему я могу сказать, что софт по сравнению с коммерческим — проигрывает, а ты про шлюху нет. Я не верю, что бы ты был настолько глуп, поэтому ты либо троллишь, а значит знаешь то, что знаю я, либо у тебя батхарт и ты ослеплен :)
Аналогия с графиками корректна.
Но согласился.
Окей. А назвать все, что ты делаешь, говном, а тебя — безруким идиотом? ;)
Некорректна. Учительница не пришла к тебе домой, не увидела твои сделанные на досуге графики и не навыставляла за них двоек. Или чего там.
Кстати, ЕМНИП в текстах лицензий типа GPL пишется, мол, эта программа распространяется as is, hoping it'd be useful. Так что, коли ты ее пользуешь, соглашайся с лицензией. Не нравится — не жри, но не плюйся говном, это некрасиво выглядит. Ты правда никто и ничего не значишь для того, чтобы обоснованно что-то критиковать. Ну, разве что, кроме как для еще таких же напыщенных индюков, считающих, что их мнение охуенно всем важно по самому факту их существования.
Ванга, перелогиньтесь и почините шар.
Ну конечно, конечно, хорошо, ты не говорил.
> Ты правда никто и ничего не значишь для того, чтобы обоснованно что-то критиковать.
> ты никто
> чтобы обоснованно критиковать
Ты ничего не путаешь? Авторитет с объективными аргументами, например?
> Ну, разве что, кроме как для еще таких же напыщенных индюков, считающих, что их мнение охуенно всем важно по самому факту их существования.
Таких, как я, 90%. Еще где-то 8 — педерастов. А оставшиеся 2% — вот как раз эти твои напыщенные индюки. Которые орут и плюются, что "линукс готов для десктопа", например.
Не авторитет. Возможность критиковать и вообще вякать надо заслужить.
Я не считаю, что линукс готов для десктопа. И не хочу, чтобы он был для него готов. Потому что тогда работать в нем невозможно будет.
Ну, обоснование количеством таких же — эт совсем не круто, чувак.
ну ты давно знаешь, что ты напыщенный индюк
> Возможность критиковать и вообще вякать надо заслужить.
Кому служить?
> И не хочу, чтобы он был для него готов. Потому что тогда работать в нем невозможно будет.
Боже, да неужели ты в самом деле веришь, что личкрафты делают тебя элитарным, а? Нет, скажи мне, что ты толсто троллишь, и разойдемся миром.
> Ну, обоснование количеством таких же — эт совсем не круто, чувак.
Да ты на свои аргументы посмотри, чувак :)
тебе уже сказали, что нельзя быть таким толстым? :)
Прыщеполуебкам, очевидно же.
Нет, я не считаю, что они делают меня элитарными. Мне не нужна элитарность сама по себе, наоборот, мне нужны те возможности, которые дает система, которой не нужно подстраиваться под @rapture, 90% таких же как он, и еще 8% пидарасов.
А мне мои аргументы нравятся :3
Пока что это мне пыталась сказать только одна маленькая девочка. Но, к сожалению, крупицы истины тонули в потоке ее батхарта, потому что я, быдло и хуйло, посмел задеть ЕЕ чсв.
Гм, какие забавные интерпретации.
Почему толстым-то? Я сегодня серьезен. Все мы любим, да, но оно проигрывает. Это знаешь, как любить гамбургеры, потому что вроде как элитар^W быстро, дешево, вкусно, а потом посчитаешь — и "быдло" каша окажется и дешевле, и питательнее, и вкуснее... местами...
да ему просто скучно и он не нашёл более оригинальной темы для вброса :)
Я так и не понял, кто где и чему проигрывает. Кроме гавна TuxGuitar'а GP'у.
Если ты считаешь, что твои аргументы должны нравится, то прости, мой друг Гораций. Сектантам тоже нравится в ожидании конца света сидеть, и аргументы к концу им нравятся. Объективной проверки только не проходят. И кто с этой точки хрения напыщенный индюк, а? :)
Э, я не про тебя, ты в тяносрач не скатывай, я сегодня серьезен.
> Мне
Ну а еще учти, что твое мнение само по себе для меня вообще ничего не значит и осиль чуток подумать )
ты как всегда упускаешь один ёбаный факт: удобство, блядь, это СУБЪЕКТИВНОЕ понятие. Поэтому большинство прыщеёбов любят опенсорсный софт потому, что им УДОБНО. И нехуй с такой ниибаца-объективной мордой говорить про мучения с ОСС. Лично у меня больеш мучений с проприетарным софтом, когда я не могу ни багрепорт отправить, чтоб мне в течении часа ответили, ни, блядь, сам пофиксить ту хуету, что криворукий еблан-быдлокодер нахуевертил. Так-то.
Автокады? Фотошопы? GDI+ API?
Не значит? Hey, what are doing in this tread?
Автокада да, нету. Фотошоп — знающий народ говорит, что GIMP тоже ничо. GDI+ API — а што с ним? Говно же. Еще говнее только xlib, пожалуй.
Тебя послушать, так 99% пользователей ПеКа — это инженеры-проектировщики и дизайнеры, которым всенепременно нужен именно автокад и фотошоп. Пержу тебе в лицо.
Enjoying you and your English :3
1) напиши, 2) напиши (хотя кроме "я привык вот так, а не как в гимпе" аргументов против гимпа ни у кого никогда нет. Олсо, я и сам не сторонник ставить их рядом, но выужден признать, что авторы таки повелись на вой тонны леммингов и стали его превращать в фотожопу2 (к 2.8 обещали закончить)), 3) НАХУЙ ЭТА ХУЙНЯ НУЖНА?
+1
И да, реквестирую аналоги ghc, tex, vim, kdevelop, раз уж пошла такая пьянка.
Аналог MPD пореквестируй, пёс.
Сам реквестируй, я не юзаю mpd.
Объективно ошибок в открытом софте больше, потому что тестируют хуево (ну и на хомячках). Стоп, тебе удобнее дорабатывать софт (по крайней мере, ты именно это описал — связаться, отправить баг, подправить самому). А использовать? Да, субъективно, но есть и объективные вещи (например, CLI обсирали GUI когда он появился, но GUI таки нагнул, да. Отдельные области? Эта тема очень быстро приведет нас к понятию лучше, а оттуда к понятию объективности → понятию истинности).
Юзай debian stable, если не хочешь, чтобы на тебе тестировали.
Только проблема в том, что как-то так получается, что открытый софт стабильнее, надежнее, быстрее и так далее.
И да, покажи аналоги nginx'а, пзязязя.
Хм, хочешь восьпользоваться 90% пользователей? Ну так они... ну ладно, 80% из них пердят в лицо OpenSource.
ШТО
< http://psto.net/nshhf#61> Fuck :(
Напиши — это не аргумент против. Читай выше по треду.
Ну так они пердят не потому, что им нужны автокады и фотошопы, а потому что БОХПИТУХ так приказал, мы оба это прекрасно понимаем. Маркетинг ведь на быдло и рассчитан, чтобы оно не думало и не принимало мучительных решений (для этого надо включать мозг, это затратно), а просто вываливало бабло.
Ладно, мальчики, мне завтра в шесть за грибами, щас уже час, пойду ка я хоть посплю чуток. Извините, просто меня Kubuntu и компания заебала в конец и вообще день усталый, не буду больше трогать ваше ЧСВю U
SOSNOOL @ BUTTHURT
Ну што ты примитивный такой, все у тебя ЧСВ да баттхерт :(
А что ты ещё хотел от быдла с шаблонными аргументами? Только шаблонный же разрыв жопы, когда аргументы перестали работать. Всё по ГОСТу.
а "нету" — тоже не аргумент против ОС, блядь.
Внезапно, @rapture — первый адекват на данном ресурсе, я уже и не ожидал что встречу тут такого. Браво.