rapture
16.05.2012 11:44 unknown
Мнение простого продвинутого виндоус пользователя про убунту (12.04):
юнити хз в принципе нормально, хотя сама ебунта меня особо не впечатлила, может чуть попозжа вкатит
конечно сама ебунта напрягает частенько, чтобы выполнить какую-либо простую операцию приходиться часа два курить в инете
Recommended by:
@gelraen: У нас тут срач GPL vs. BSD, заходите, не стесняйтесь.
and @wasd, @Iwasawafag
151 comment
recommend
bookmark
subscribe
Чтобы поставить qip_setup.exe, да.
нет, это хороший виндоус пользователь. не пизди.
Спроси у него какие именно простые операции он делает.
доебывать его не буду :)
Ну ясно, значит я угадал наверняка.
Если в винде УМВР, зачем убунта? )
приключений хочется же
Ну у меня еще есть сервачок на Debian, с ним и ебусь по настроению )
а у меня на фре. был.
Проще и удобнее в эксплуатации и для домашнего использования. На винду надо тратить слишком много времени, если конечно не настраивать её "раз и навсегда" а потом не трогать, не менять набор софта и не обновлять его.
Ты линуксоид? )
вроде обновляю и всё такое, всё нормально. алсо, убунту вот обновлять точно нельзя — всё сразу разваливается
Правильнее говорить, что я гнуоид. Линукс — это ядро, оно используется и в Android, приверженцем которого я не являюсь, даже скорее наоборот. Поэтому я гнуоид.
гну — анальная лицензия. бсд полущ.
Ок. я не отрицаю что у нас — виндузятников тоже полно штампов про прыщи, но севен вполне сталбильная и приятная система, софты ставятся, работа работается, ничего не виснет и не тормозит.
GNU — не лицензия.
не важно, у вас всё анальное. BSD полущ.
Вам повезло. Иногда общаюсь с Win7 и у меня она стабильно себя не показывает. Но это частный случай, да. Другое дело, что сама по себе она очень тяжела в настройке и обслуживании. Надо тратить время на поиск и установку драйверов (win 7 так и не нашла сама драйвера на мою видеокарту, например, а драйвер для моего геймпада Saitek P2600 вообще не работает под семеркой), та же проблема с софтом. Необходимо еженедельно проверять систему на вирусы и держать ресурсоемкую программу-антивирус постоянно запущенной, а также чистить реестр. Нету таких упрощающих жизнь фишек, как Dash (то что в семерке по клавише Win сильно проигрывает в скорости и функциональности), HUD (уже привык и без него теперь не могу). Ну и, что самое важное, Windows — это очень дорого, при том, что никаких killer-преимуществ перед Ubuntu у неё особо нет. Большая часть игр заводится спокойно в WINE, а та, что не заводится — это единственное, чем Windows выглядит выигрышнее.
У меня ноутбук с заводской виндой, все драйвера есть. Антивирус живет в углу и я его даже не тыкаю, поскольку являюсь единственным пользователем машины и понимаю когда я мог заразиться. В реестр я особо много лазить не люблю, разве что подкрутить какие-то тонкие настройки, но оно оч редко надо. У меня специфика работы такая, что часто использую CAD и множество специфического софта, например для настройки железа. А копаться с WINE, особенно в полевых условиях, совершенно не хочется. Так что пока Win7 ) Впрочем, виртуалочки никто не отменял и деб у меня с собой есть)
слишком толсто
бсд для терпил.
- СЛЫШ ДАЙ КОД ПОГОНЯТЬ
- ЛАДНО
Зато правда
> являюсь единственным пользователем машины и понимаю когда я мог заразиться
еще одна домохозяйка, считающая, что заразиться можно только запустив от рута мокрые_писечки.jpg.exe?
- СЛЫШ ДАЙ КОД ПОГОНЯТЬ
- GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 2, June 1991
Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.,
51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
Preamble
The licenses for most software are designed to take away your
freedom to share and change it. By contrast, the GNU General Public
License is intended to guarantee your freedom to share and change free
software--to make sure the software is free for all its users. This
General Public License applies to most of the Free Software
Foundation's software and to any other program whose authors commit to
using it. (Some other Free Software Foundation software is covered by
the GNU Lesser General Public License instead.) You can apply it to
your programs, too.
When we speak of free software, we are referring to freedom, not
price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you
have the freedom to distribute copies of free software (and charge for
this service if you wish), that you receive source code or can get it
if you want it, that you can change the software or use pieces of it
in new free programs; and that you know you can do these things.
To protect your rights, we need to make restrictions that forbid
anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights.
These restrictions translate to certain responsibilities for you if you
distribute copies of the software, or if you modify it.
For example, if you distribute copies of such a program, whether
gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that
you have. You must make sure that they, too, receive or can get the
source code. And you must show them these terms so they know their
rights.
We protect your rights with two steps: (1) copyright the software, and
(2) offer you this license which gives you legal permission to copy,
distribute and/or modify the software.
Also, for each author's protection and ours, we want to make certain
that everyone understands that there is no warranty for this free
software. If the software is modified by someone else and passed on, we
want its recipients to know that what they have is not the original, so
that any problems introduced by others will not reflect on the original
authors' reputations.
Finally, any free program is threatened constantly by software
patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free
program will individually obtain patent licenses, in effect making the
program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any
patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all.
The precise terms and conditions for copying, distribution and
modification follow.
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION
0. This License applies to any program or other work which contains
a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed
under the terms of this General Public License. The "Program", below,
refers to any such program or work, and a "work based on the Program"
means either the Program or any derivative work under copyright law:
that is to say, a work containing the Program or a portion of it,
either verbatim or with modifications and/or translated into another
language. (Hereinafter, translation is included without limitation in
the term "modification".) Each licensee is addressed as "you".
Activities other than copying, distribution and modification are not
covered by this License; they are outside its scope. The act of
running the Program is not restricted, and the output from the Program
is covered only if its contents constitute a work based on the
Program (independent of having been made by running the Program).
Whether that is true depends on what the Program does.
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's
source code as you receive it, in any medium, provided that you
conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate
copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the
notices that refer to this License and to the absence of any warranty;
and give any other recipients of the Program a copy of this License
along with the Program.
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and
you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion
of it, thus forming a work based on the Program, and copy and
distribute such modifications or work under the terms of Section 1
above, provided that you also meet all of these conditions:
a) You must cause the modified files to carry prominent notices
stating that you changed the files and the date of any change.
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
whole or in part contains or is derived from the Program or any
part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third
parties under the terms of this License.
c) If the modified program normally reads commands interactively
when run, you must cause it, when started running for such
interactive use in the most ordinary way, to print or display an
announcement including an appropriate copyright notice and a
notice that there is no warranty (or else, saying that you provide
a warranty) and that users may redistribute the program under
these conditions, and telling the user how to view a copy of this
License. (Exception: if the Program itself is interactive but
does not normally print such an announcement, your work based on
the Program is not required to print an announcement.)
These requirements apply to the modified work as a whole. If
identifiable sections of that work are not derived from the Program,
and can be reasonably considered independent and separate works in
themselves, then this License, and its terms, do not apply to those
sections when you distribute them as separate works. But when you
distribute the same sections as part of a whole which is a work based
on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of
this License, whose permissions for other licensees extend to the
entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.
Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest
your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to
exercise the right to control the distribution of derivative or
collective works based on the Program.
In addition, mere aggregation of another work not based on the Program
with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of
a storage or distribution medium does not bring the other work under
the scope of this License.
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
under Section 2) in object code or executable form under the terms of
Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
source code, which must be distributed under the terms of Sections
1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
years, to give any third party, for a charge no more than your
cost of physically performing source distribution, a complete
machine-readable copy of the corresponding source code, to be
distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
customarily used for software interchange; or,
c) Accompany it with the information you received as to the offer
to distribute corresponding source code. (This alternative is
allowed only for noncommercial distribution and only if you
received the program in object code or executable form with such
an offer, in accord with Subsection b above.)
The source code for a work means the preferred form of the work for
making modifications to it. For an executable work, complete source
code means all the source code for all modules it contains, plus any
associated interface definition files, plus the scripts used to
control compilation and installation of the executable. However, as a
special exception, the source code distributed need not include
anything that is normally distributed (in either source or binary
form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the
operating system on which the executable runs, unless that component
itself accompanies the executable.
If distribution of executable or object code is made by offering
access to copy from a designated place, then offering equivalent
access to copy the source code from the same place counts as
distribution of the source code, even though third parties are not
compelled to copy the source along with the object code.
4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program
except as expressly provided under this License. Any attempt
otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is
void, and will automatically terminate your rights under this License.
However, parties who have received copies, or rights, from you under
this License will not have their licenses terminated so long as such
parties remain in full compliance.
5. You are not required to accept this License, since you have not
signed it. However, nothing else grants you permission to modify or
distribute the Program or its derivative works. These actions are
prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by
modifying or distributing the Program (or any work based on the
Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and
all its terms and conditions for copying, distributing or modifying
the Program or works based on it.
6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the
Program), the recipient automatically receives a license from the
original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to
these terms and conditions. You may not impose any further
restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
You are not responsible for enforcing compliance by third parties to
this License.
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent
infringement or for any other reason (not limited to patent issues),
conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or
otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not
excuse you from the conditions of this License. If you cannot
distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this
License and any other pertinent obligations, then as a consequence you
may not distribute the Program at all. For example, if a patent
license would not permit royalty-free redistribution of the Program by
all those who receive copies directly or indirectly through you, then
the only way you could satisfy both it and this License would be to
refrain entirely from distribution of the Program.
If any portion of this section is held invalid or unenforceable under
any particular circumstance, the balance of the section is intended to
apply and the section as a whole is intended to apply in other
circumstances.
It is not the purpose of this section to induce you to infringe any
patents or other property right claims or to contest validity of any
such claims; this section has the sole purpose of protecting the
integrity of the free software distribution system, which is
implemented by public license practices. Many people have made
generous contributions to the wide range of software distributed
through that system in reliance on consistent application of that
system; it is up to the author/donor to decide if he or she is willing
to distribute software through any other system and a licensee cannot
impose that choice.
This section is intended to make thoroughly clear what is believed to
be a consequence of the rest of this License.
8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in
certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, the
original copyright holder who places the Program under this License
may add an explicit geographical distribution limitation excluding
those countries, so that distribution is permitted only in or among
countries not thus excluded. In such case, this License incorporates
the limitation as if written in the body of this License.
9. The Free Software Foundation may publish revised and/or new versions
of the General Public License from time to time. Such new versions will
be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to
address new problems or concerns.
Each version is given a distinguishing version number. If the Program
specifies a version number of this License which applies to it and "any
later version", you have the option of following the terms and conditions
either of that version or of any later version published by the Free
Software Foundation. If the Program does not specify a version number of
this License, you may choose any version ever published by the Free Software
Foundation.
10. If you wish to incorporate parts of the Program into other free
programs whose distribution conditions are different, write to the author
to ask for permission. For software which is copyrighted by the Free
Software Foundation, write to the Free Software Foundation; we sometimes
make exceptions for this. Our decision will be guided by the two goals
of preserving the free status of all derivatives of our free software and
of promoting the sharing and reuse of software generally.
NO WARRANTY
11. BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY
FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN
OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES
PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED
OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS
TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE
PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING,
REPAIR OR CORRECTION.
12. IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN WRITING
WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MAY MODIFY AND/OR
REDISTRIBUTE THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU FOR DAMAGES,
INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING
OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED
TO LOSS OF DATA OR DATA BEING RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY
YOU OR THIRD PARTIES OR A FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER
PROGRAMS), EVEN IF SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE
POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
END OF TERMS AND CONDITIONS
How to Apply These Terms to Your New Programs
If you develop a new program, and you want it to be of the greatest
possible use to the public, the best way to achieve this is to make it
free software which everyone can redistribute and change under these terms.
To do so, attach the following notices to the program. It is safest
to attach them to the start of each source file to most effectively
convey the exclusion of warranty; and each file should have at least
the "copyright" line and a pointer to where the full notice is found.
<one line to give the program's name and a brief idea of what it does.>
Copyright (C) <year> <name of author>
This program is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
(at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License along
with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc.,
51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA.
Also add information on how to contact you by electronic and paper mail.
If the program is interactive, make it output a short notice like this
when it starts in an interactive mode:
Gnomovision version 69, Copyright (C) year name of author
Gnomovision comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY; for details type `show w'.
This is free software, and you are welcome to redistribute it
under certain conditions; type `show c' for details.
The hypothetical commands `show w' and `show c' should show the appropriate
parts of the General Public License. Of course, the commands you use may
be called something other than `show w' and `show c'; they could even be
mouse-clicks or menu items--whatever suits your program.
You should also get your employer (if you work as a programmer) or your
school, if any, to sign a "copyright disclaimer" for the program, if
necessary. Here is a sample; alter the names:
Yoyodyne, Inc., hereby disclaims all copyright interest in the program
`Gnomovision' (which makes passes at compilers) written by James Hacker.
<signature of Ty Coon>, 1 April 1989
Ty Coon, President of Vice
This General Public License does not permit incorporating your program into
proprietary programs. If your program is a subroutine library, you may
consider it more useful to permit linking proprietary applications with the
library. If this is what you want to do, use the GNU Lesser General
Public License instead of this License.
EOF
а что, не так?
Блядь, ну спасибо, а!
двачую
ENJOY YOUR FREEDOM, GPLБЛЯДИ
Еще один окопавшийся линупсоед считающий всех кто пользуется ставянми домохозяйками? )
в подавляющем большинстве случаев, заражение происходит без какого-либо активного влияния пользователя. во времена ХР голая винда, подключенная к инету не продерживалась и получаса, например
У меня не голая XP, к счастью)
во времена debian 5.0 было минимум 3 уязвимости для получения прав суперпользователя и был 12309, so?
BSD лицензия:
Гопник: СЛЫШ ДАЙ КОД ПОГОНЯТЬ
BSD-терпила: ЛАДНО ТОЛЬКО НЕ БЕЙ
GPL лицензия:
Юзер: Дайте пожалуйста ваш код
GPL-бог: Держи, вернешь два
Юзер: Ладно
wasd: есть чо?
kurkuma: вернёшь два
wasd: НА НАХ ЁПТА
GPL-бог — это просто жидобольшевик какой-то!
> ставянми
не распарсил. я считаю тебя домохозяйкой из-за того, что ты считаешь, что не заражен только потому, что не запускаешь от рута всякие мокрые_писечки.jpg.exe
Без файрвола и умения им пользоваться — голая. 7ка конечно не ХР по уязвимости, но тоже не openbsd. Алсо, неиспользуемые службы отключал?
ты всё ещё не рассказал нам как ещё можно заразиться, кококо
Ставни — винды.
зарази меня через 12309
ну-ну
ещё 3 уязвимости забыл
а с 12309 тоже просто — забиваем побольше памяти и нагружаем диск, система виснет. ок.
GPL-бог просто требует уважать свой труд а не ПАЦАНЫ НЕ ПИЗДИТЕ ЛУЧШЕ ОБОССЫТЕ
вот как это меня заебало :(
как-то так: http://technet.microsoft.com/ru-ru/secur...
>Рекомендация. У большинства клиентов включено автоматическое обновление, поэтому нет необходимости предпринимать какие-либо действия: данное обновление для системы безопасности загрузится и установится автоматически
остальное не читал
BSD-лицензия тоже просто требует уважать труд
"Дата публикации: 8 ноября 2011 г." Смешно.
Плюсую этого Васда)
самые распространенные способы — пассивные. заражение через уязвимости по сети, заражение через уязвимости браузера. еще была хуйня со сменными носителями, но думаю в спермерке наконецтаки пофиксили
сколько они висели нефиксенными?
предвещая ваши вопросы — у меня включено обновление и обновления устанавливаются
около пяти лет, кажется — начиная с версии 2.6.18, лол.
и? где полезное действие? ЗАБИВАЕМ ПОБОЛЬШЕ ПАМЯТИ И НАГРУЖАЕМ ДИСК — любая система в говно уходит
у меня только на старом компе (2000 года) такая хуйня была и то не всегда проявлялась
полезное действие — сервер перестаёт обслуживать запросы и отзываться на что-либо вообще. нормальные системы просто дропнут процессы, которых сожрали остатки ресурсов.
обычно, инфы о уязвимостях, которые сейчас используются, нет в паблике, так как их сначала выжимают до максимума, а потом о них появляется инфа и через какое-то время фиксы
Если кто-то не понял, это был пример.
поставить копирайт == уважать труд?
Давай свежак тогда.
Uйду я от вас. Попью квас.
сейчас да, зато сколько недель-месяцев этой уязвимостью пользовались до выхода обновления...
а ну ка дай инфы побольше про эти баги
хм, ни хр ни свиста не дропали, мукось тоже, думаю сперма так же
свежак за бабки сливают в определенных местах
http://www.securityfocus.com/bid/36901
http://habrahabr.ru/post/136826/
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml...
подожди, не вижу инфы когда инфа о уязвимости появилась и когда уязвимость была пофикшена. или "5 лет" это про то, когда уязвимость вообще существовала, но инфы о ней не было?
хотя можно не париться, линуксоиды всё равно не верят, что без PaX'а, grsec, SELinux их прыщеподелие — решето.
кто тебе сказал, что "никто не знал"? может, где-нибудь за большие деньги продавали инфу, как ты и говоришь выше.
ты какой-то упорок.
на хабре писали, что и с selinux решето :)
Он как дополнительное кольцо защиты. PaX и grsec не забудь. у меня вот hardened kernel, ни одна из уязвимостей, которые я указал выше, не сработала. даже та, которая с sudo, хотя его я потом обновил на всякий случай
в шинде, благодаря наследию, большинство уязвимостей, найденных в последних версиях, проявляются и на много более ранних, но никто не пердит про УЯЗВИМОСТЬ НЕ ФИКСИЛИ 10 ЛЕТ. юзают уязвимость редко дольше месяца — потом в любом случае на какой-нибудь хонейпот натыкаются и уязвимость становится достоянием общественности
пруф, что в люнексе не так.
э, кто тут за что?
что в люнексе не так? я тебе вообще начал про то, что заражаются чаще в пассивном режиме и без файрвола винда не защищена толком никак
да. Я уже хочу посмотреть как ты будешь опровергать это.
ну, я за всё, но нужно же понимать, что и во фре находили уязвимости, и в венде, но люнепс в последнее время — особенно решето.
лолд, охуительное уважение просто
вполне достаточное, для меня, по крйней мере
да он всегда решето был. как может быть программасекьюрной, если она даже от простых действий ПАДАЕТ, блеать.
все решето. особенно маки. разговор начался с того, что от одного антивируса толка никакого
ты просто сам оцениваешь свой труд так
люнепс тоже пассивно клался когда-то. если ты такой умный, то положи мой ноутбук с семёркой же, что от тебя одни слова, блядь?
это вообще никакого отношения не имеет к оценке труда
пиздец, ты ебанат штоле? где я говорил, что линукс не клался? в винде без файрвола нельзя жить, потому что атаки все автоматизированные и сканируется/атакуется практически каждая машина в сети. линукс, в силу своей непопулярности и огромного зоопарка, нахуй никому не нужен и автоматические атаки на него редкость, но все же случаются (но обычно на небольшой диапазон определенных машин, например)
ну ты ведь оцениваешь свой труд в пару строчек в эбауте
нет, я оцениваю свой труд совсем иначе. Встречный вопрос: по-твоему GPL лучше потому что в about надо больше буковок писать (я про текст лицензии)?
90% вендомашин за фаерволлами уже давно.
не только текст лицензии, но еще и исходный код
весь код в about? lolwut? или о чём ты вообще?
провайдерские файрволы и дефолтное роутероговно — это несерьезно, тут реально может помочь только зоопарк файрволов на всех уровнях, т.к. и в файрволах хвататет дырок
он про то, что ты обязан выкладывать сорцы своей софтины, если использовал GPL. если ты использовал чужой BSD-код, ты можешь его продавать и никому ничего не платить и не показывать, кроме имени написавшего
то, что по GPL, автор производного от моего кода обязан делиться исходниками со своими пользователями
вопрос в том, зачем мне требовать от другого человека публиковать его код просто потому, что он использовал часть моего кода? Почему я должен принуждать его это делать? Почему я должен ограничивать его свободу выбора?
ответ могу подсказать, если не догадаешься сам
тем не менее, я не люблю GPL, поскольку он уже сейчас меня сковывает — я не могу релизить софт под любой другой лицензией, если использовал хотя бы статически слинкованные библиотеки, выпущенные под GPL, но сам не хочу ограничивать свободу других, потому не хочу сам использовать GPL, а предпочту BSD
хочет делать анальщину — пусть пишет с нуля. нехуй быть пособником
я не хочу делать анальщину, но не могу использовать GPL, а хочу BSD. в этом виноваты условия GPL, которые я считаю просто ужасными и жутко анальными.
у тебя Штольман головного мозга. Человек который хочет спиздить код, все равно его спиздит. Человек который хочет делать открытый проект, всё равно сделает его открытым.
не хочешь использовать GPL — не юзай GPL-код. GPL — это свобода, которая себя защищает.
>не хочешь использовать GPL — не юзай GPL-код
>GPL — это свобода
сам себе противоречишь.
и входная дверь в квартиру не нужна — кто захочит спиздить и так её вскроет, да
свобода не бинарное понятие (сюрприз)
не все "свободы" одинаково полезны
всё зависит от субъективных критериев, так то
GPL очень хрупок в качестве эквивалента входной двери в этой аналогии. Можно просто взять код, обфусцировать/отрефакторить и включить в closed-source проект, в такой ситуации будет очень сложно что-либо доказать.
как есть
parse failed
более защищенной в этом плане лицензии я пока не видел
если дверь сделана из тонкой бумаги, то зачем такая дверь?
среднестатистическая входная дверь, можно сказать, и сделана из тонкой бумаги, так как любым человеком в теме вскрывается за секунды-минуты
почему тогда этого никто не делает?
никто не делает? лол
ну, почему меня ещё не обворовали? почему моих соседей не обворовали? почему не обворовали моего отца? почему? ведь это очень просто!
я не понимаю смысла этой "защиты". я вообще не понимаю всей это штольмановской мастурбации на "открытость".
почему мой GPL-код не украли? почему моего друга GPL-код не украли? ну ты понел
абсолютной защиты в любом случае не существует нигде. зачем тогда вообще что-то защищать, если все равно можно сломать/спиздить?
почему ты уверен, что не украли? алсо, если даже украли, то в чём проблема, ты же об этом даже не узнаешь?
то есть ты не против, если у тебя с квартиры что-нибудь спиздят, если ты этого не заметишь?
защищать материальные блага нужно потому что если у тебя что-то возьмут, то его у тебя не станет. С кодом ситация немного другая: если его взяли — у тебя его не уменьшилось.
это не ответ
зачем тогда BSD? публикуй сорцы без лицензии, ты ведь ничего не потеряешь, если кто-то не укажет твой копирайт
каков вопрос, такой ответ
вопрос был нормальный. было даже два ответа. ты не ответил и уходишь от ответа. я бы ответил и на твой вопрос, но не вижу в этом смысла, поскольку ты не отвечаешь на мои.
ответ тоже был нормальный. если ты не можешь понять, что то, о чем мы тут сремся — вопрос банального отношения и то, что у разных людей может быть разное отношение к одному субъекту, не предполагающему объективного отношения — твои проблемы
ответа не было. был задан встречный вопрос, не имеющий никакого отношения к моему. отвечать ты не желаешь.
был задан наводящий вопрос, для того чтобы ты понял то, что я сказал в /129
ответил бы я так же, как и @gelraen. и откуда ты знаешь, что твои исходники не спиздили и не построили на их основе коммерческий проект? алсо, никто не запрещает делать бизнес на основе GPL-продуктов.
и я не запрещаю, просто требую публикацию исходников производного кода
иди и потребуй
и потребую
и тебя пошлют нахуй
и я подам в суд
ты хотя бы знаешь, на кого?
на того, кто украл мой кот
но как ты узнаешь, кто его украл? коммерческих проектов 100500
и да, я выше задавал встречный вопрос. вот спиздят твой bsd-код и не поставят копирайтов. зачем тогда bsd? ведь кто хочет спиздить и так его спиздит, а кто хочет проставить копирайт — и так проставит
я не пишу такой код, который может применяться в любом проекте. у моего — четко ограниченная ниша и я постоянно поглядываю на нее и чисто по поведению смогу задетектить свой код, например.
поясню
BSD
1. Код должен быть под какой-нибудь лицензией. Не с шуточной типа WTFPL, а с нормальной. Чтобы она поясняла права пользователя и других разработчиков.
2. Если кто-то не поставит моё имя, я не обижусь. Пускай они этого не делают, это не их право, но на их совести. Я желаю, чтобы моё имя было в about или в других сорцах, не более. Больше никак я не ограничиваю свободу кода.
3. Мой код может использовать кто угодно в любых целях, и это правильно.
GPL
1. Код также поставляется с лицензией. В ней описаны права пользователя и других разработчиков.
2. Если кто-то не поставит твоё имя, то ещё не факт, что ты докажешь, что это твой код.
3. Твой код может использоваться не только в свободный проектах, а только в GPL-проектах, что не является свободой. Слишком высокая цена для второго пункта.
кстати
>есть sleepycat public license, которая как и gpl обязывает открывать весь код производного продукта, но при этом не навязывает, чтобы весь продукт был перелицензирован
более правильный подход, как мне кажется. в случае использования этой лицензии я смогу использовать такой код в BSD проектах, оставляя его под SPL, мой код смогут использовать в закрытых проектах, но SPL-кусок они будут обязаны открыть.
Ох нихрена ж себе вы тут насрали. И BSD-фанбои как всегда показывают свою скудность ума и полное непонимание зачем нужна GPL. Поясню раз и навсегда:
GOD TIER — свобода по GPL.
SHIT TIER — свобода по BSD.
GPL — большая свобода для пользователей (т.к. по GPL код и его производные пользователям гарантируется доступ к исходникам), BSD — большая свобода для разработчиков (думаю пояснять нет смысла)
>Поясню раз и навсегда
НАТУРАЛЫ, Я СЕГОДНЯ ЧИТАЛ КОРОЧЕ ПСТО И УВИДЕЛ DULO-T34 С РЕПЛАЕМ "GOD TIER — свобода по GPL" НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ РАБОВ СТОЛЛМАНА" ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО СВОБОДЕ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В 3-BSD, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО СВОБОДЕ, ГДЕ РАЗРАБОТЧИКИ ЖИВУТ ИСПОЛЬЗУЯ КОД КАК ХОТЯТ И ЕБУТ GPL-БИБЛИОТЕКИ В РОТ! ТОЛЬКО 3CLAUSE BSD, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! УНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР BSD!!! пацаны ебашьте гпльщиков, линуксоидов, Столмана, угорайте, зарабатывая на коде и открывая его когда он готов, когда в продуктах компании им пользуются миллиарды, любите полную свободу делать со своим кодом все и Университет Беркли! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met:
* Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
* Neither the name of the <organization> nor the
names of its contributors may be used to endorse or promote products
derived from this software without specific prior written permission.
THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE
DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL <COPYRIGHT HOLDER> BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
ты сделал мой день.
enjoy your rapture
oh yea
Сектанты ИТТ.