rapture 03.08.2012 10:51 unknown

Если модифицировать плиморфный код так, чтобы он восстанавливался при повреждении...

1. gelraen 03.08.2012 10:51

то что?

2. rapture → gelraen /1 03.08.2012 10:54 unknown

то? ты уже сделал?

3. gelraen → rapture /2 03.08.2012 10:54

нет, а зачем?

4. rapture → gelraen /3 03.08.2012 10:56 unknown

для того, чтобы он восстанавливался при повреждении участков

5. gelraen → rapture /4 03.08.2012 10:57 imax

я не совсем понимаю как будет происходить восстановление участка кода, отвечающего за восстановление

6. rapture → gelraen /5 03.08.2012 11:16 unknown

вот нахуй, в самую точку

7. DZhon → rapture /6 03.08.2012 11:26

В самую теорему Геделя, в самую проблему сапоприменимости Тюринга.

8. rapture → DZhon /7 03.08.2012 11:36 unknown

и шо? просто все еще интереснее.

9. DZhon → rapture /8 03.08.2012 11:57

Эта задача неразрешима, последнее уже доказанный факт.

10. rapture → DZhon /9 03.08.2012 11:58 unknown

это задача неразрешима в общем случае

11. DZhon → rapture /10 03.08.2012 20:44

Общее влечет частное, но не наоборот.
Если ты будешь оставаться в рамках одной логической системы (рекурсивно-полной, коей и является компьютерная программа), то ничего ты не получишь.

12. rapture → DZhon /11 04.08.2012 01:09 unknown

>Общее влечет частное, но не наоборот
man диамат
> Если ты будешь оставаться в рамках одной логической системы
Как-нибудь перейти в другую? :)

13. DZhon → rapture /12 04.08.2012 05:54

man формальная логика, U

14. rapture → DZhon /13 04.08.2012 06:12 unknown

вот мудак

Do you really want to delete ?