sevasat
19.02.2012 08:58 Thinkpad
Трейнхоп, электричкинг и прочее уебанство на ЖД — это:
1 — Круто, я тоже так хочу!
2 — Ты хуй, говно и нуб, зацепиш Сопсан — поговорим.
3 — Ты ебанутый суицидник.
4 — Заведи ТRН и угомонись.
5 — Мне похуй.
173 comments
recommend
bookmark
subscribe
3
Я бы предложила альтернативные варианты:
2. "Что, один раз попробовал и идешь проповедовать в массы?"
3. "Опасно же! Зачем так рисковать, когда есть куча других способов развлечься"
4. "Хватит писать об этом здесь"
...
6. "Нечестно по отношению к людям, которые там работают и хотят порядка "на вверенной территории"
7. просто ещё один способ вырабатывать гормончики, уняня.
И т.д.
А, ну и можно ещё определение дать.
По сабжу: 1, 5.
2. Мне интересно общественное мнение, я никого не собираюсь склонять к этому. 3. Жизнь вообще опасна, уебет меня по репе сосулькой — буду трупом. 4. Это псто, тут можно. 6. Это добавляет ощущений. 7. Что и требовалось получить. Определение кто хочет нагуглит.
А, ну и, конечно, традиционный вариант: 4.99: Заведи себе трн и вместе с ней трейнхопь себе на здоровье. </fat>
А потом она упадет с поезда, и я буду нести это на себе до конца жизни? Спасибо. Тут каждый принимат решение сам.
Вообще охуеть. Где я сказала, что нужно кого-то заставлять?
Просто мой вариант так же толст, как твой исходный.
5.
Кто бы сомневался.
Это ирония?
Ляшик няша :3
Просто вслух констатировала факт, что @L29Ah выбрал самый разумный вариант из имеющихся. :)
@L29Ah использует вышеописанные извращения исключительно в утилитарных целях же, ну.
Получение удовольствия и победа над собой — недостаточно утилитарная цель?
Ну да. А ещё зря вы меня в #gentoo-talks забанили, я не кусаюсь. Хотя голос подавать не стоило, да. :)
Веди себя как гей — не тронут.
Получение удовольствия ради получения удовольствия — скучно. После первого раза "победы над собой" обычно нету.
Хуита. Просто я пока не умею говорить как разумный человек, а неразумных там резонно не котируют.
Тебя никто не банил.
А, хорошо.
Удоволствие по определению не скучно. Победа над собой как раз в первый раз, дальше прогресс.
Просто ты аттеншншлюха. В тематических чатах обращаться к себе в женском роде и нести неконструктивноту контрпродуктивно.
Значит у нас разные определения для скуки. Тебе уже советовали ебнуть героинчику?
Прогресс куда? Проехал на стопицот метров дальше, убежал от девяти тысяч машинистов, увернулся от брошенной в тебя монтировки?
О чём и речь.
Буду знать, чё.
А ты цветочек.
Што.
Я и говорю что дальше нет победы над собой а просто очередные ачивки разной степени крутоты. Героин не удовольствие 4ми.
A ur in DC?
Героин — удовольствие. Для всех гомосапиенсов.
Дурь != удовольствие.
in DC2.
Ну тогда вбрось определение удовольствия, а то оно какое-то зело необычное.
Отлично же.
> разные определения для скуки
А ты вбрось, пожалуйста, своё определение скуки.
Иди займись чем-нибудь наконец, демагог.
Иди ответь на мой ответ, упорок.
1!
Зачем именно товарные? Остановишься в каких-нибудь ебенях и будешь фрустрировать, а потом блевать от любого сабжа; оно тебе надо?
Тык-тык.
Алсо, героин разрушает моск быстрее адреналина.
>/29
>/0
чистое положительное подкрепление это немного другие вещества
Я нихуя не понял. Объясни)
представил себе таджика с татуировкой 'героин', который лопатой ебашит нейрончики
взаимоисключающие параграфы
ну или простое самоопровержение
Небеда такой небеда. На самом деле ты прав, повсюду наебка и обман!
поясню по-простому: химически твой подход к электричкингу абсолютно равен двум дорогам амфетамина, только для здоровья второй вариант на порядок безопаснее. но без определённой цели и то и другое есть то, что можно назвать 'дурь'.
Я нищеброд и у меня нет денег на амфетамины. Алсо с ними я буду сидеть дома и страдать хуйней, а тут я еще побегал, подышал воздухом и полюбовался видами.
Алсо цель была и вполне определенная. Взять себя на "слабо".
если ты юзаешь этаноловые/никотиновые говна, то отказавшись от них тебе хватит и на амф и на билет на собаку лол. и что ты будешь делать — сидеть дома и страдать хуйнёй или любоваться видами — дело сугубо твоё.
подростково, не вижу особого профита. знать свои возможности, ставить эксперименты — и просто борзеть это разные вещи.
Я юзаю только кофеиновые говна. На работу я езжу по билетую
Борьба с валянием хуев же.
методом валяния хуёв? по-советски!
А то! Просто я перехожу от пассивного и скучного валяния хуев к активному и интересному.
а можно было бы просто любоваться видами, без валяющихся хуёв.
Как выяснилось виды на ДС из автомобиля едущего по ТТК и с крыши поезда идущего параллельно по МК МЖД — совершенно разные по восприятию.
Это ты ещё на Москва-Сити не висел. :)
Мм. Спасибо, вписал.
но у тебя же была цель не любоваться видами, а любоваться собой, который взят на слабо.
Тем и другим.
Небеда может думать все что ему в голову взбредет. Nuff said.
бешеный азарт противоречит созерцанию
я исхожу только из твоих слов, гг
любоваться != созерцать, имхо
если любоваться есть воспринимать визуальную информацию и реагировать на неё удовольствием, то да. но у /0 ведь перовоначальная цель, как было сказано им самим дофига раз — победить себя, перебороть страх, то есть сила на силу. то есть большая часть эйфории, теоретически, должна была быть вызвана самим фактом того, что индивид тусуется на крыше, а окружаюзие виды стали бонусом. то есть любовался-то он собой, судя по целям.
Совершенно верно. Созерцать что-то на полном ходу товарняка — я точно не смогу)
потому что страх никуда не делся?
Потому что созерцать надо не спеша. Алсо ты о5 все сводишь к своему любимому страху.
я свожу? ты сказал, что цель была перебороть страх — или это писал другой севасат? или этот севасат отрицает действие страха на психику? тогда нафиг было залезать?
и я не знаю, зачем и куда тебе было спешить. суета скучна.
Никуда не делась необходимость глядеть по сторонам и вперед, чтобы не припечататься башкой в мост, например. И следить за своим положением на крыше. Мало сочетется с созерцанием, не правда ли?
прекрасно сочетается. твоё тело постоянно следит за тем, что не упасть, да и вообще как-то не распадается на атомы, магия, правда? в мире всё в порядке, чувак. просто добавить пару параметров для наблюдения с тэгом 'выживание' и созерцать сколько влезет.
Взберись на товарняк и созерцай если хочешь. А я просто полюбуюсь. Созерцать буду в других местах, желательно находсяь неподвижно относительно Земли.
>неподвижно относительно Земли
скажи электрончикам 'замри'!
ня. давно кстати не тыкал
Ха. Я тоже.
правда что созерцать-то тогда.. пустота есть движение. ну да ладно.
От того что я им скажу, ничего не изменится.
Меня что-то кстати не проперло. Они через несколько десятков циклов превращались в устойчивую популяцию всегда.
капитан. тонкая аналогия намекала, что неподвижным ты не будешь, только в относительном балансе. а относительный баланс может быть не только относительно планеты, но и относительно товарняка.
Демагог детектед.
заявил про неподвижность, а я де-магог. бывает.
оно хромопривязанное какое-то
Я ему про объективную необходимость соблюдать ТБ а он мне про высшие материи. Смешно.
ТБ тебе для чего соблюдать? для выживания. выживанием твоё тело (мозг часть тела) занимается с рождения, а информация в генах — пачку тыщ лет. ты не поверишь, но этот механизм работает, не нужно костылить тут личкрафт. просто вбей новые параметры куда надо.
Ты меня о5 склоняешь к тому что нехуй кататься на товарняках, лучше сидеть дома и глотать вещества? А я не хочу! И если уж я еду на товарняке, то надо следить за обстановкой. Это элементарная логика. Также твой постулат про то что для выживания достаточно подсознательной работы мозга — ложен. Иначе пишеходов не сбивали бы машины, например.
где я сказал про нехуй? и где я сказал, что чего лучше?
факт сбивания каких-то 'пишеходов' машинами никак не опровергает того, что неимоверную часть заботы о собственном выживании делает далеко не сознания. это не столько постулат вообще, сколько факт. люди просто привыкли к этому и не представляют себе без этого существование мира.
и ещё раз — я ничего даже не советовал. я говорил, что твои цели и средства несколько неэффективно связаны реализациями, а так же то, что ты не используешь собственные ресурсы в ущерб удовольствию, которое вроде постулируется как цель.
Мы работаем над этим. А насчет самосохранения — не всегда достаточно подсознательной работы, obv езда на крыше к этому относится.
>____<
зажми всё тело — конечно будут нужны костыли. суетись, торопись, гиперконтролируй — потребуются два-три сознания на примитивные действия. мозг это орган адаптации тащем. весь. пропусти данные об условиях в подсознание, сознанием не контролируй, а только направляй — и всё будет легче лёгкого. только зная о тових методах 'борьбы со страхом', я бы советовал начать такое не с товарняков, да.
Подсознание не будет делать прерывание разглядывания окрестностей каждые 30 секунд чтобы посмотреть вперед. Тут башкой крутить надо и головой думать!
Спасибо, я уже думал придется самому брать первую сотню в своем пстаче)
ты несёшь эпическую хуйню. выгнал подсознание сначала из себя (не будет делать), а потом вообще из мозга. ну наслаждайся, чо.
Научишь меня потом, как загнать его обратно и в чем будет профит.
он никогда никуда не уходил, блеать, это невозможно. ты просто городишь костыли вместо изучения того, что уже есть.
Сделать с нуля надежнее и проще чем разбираться с тем что уже есть.
типичный параноидальный велосипедист
Думать не надо. Это то самое животное, которое действует в тебе и говорит сейчас, крутит головой и всё такое. И умно комментирует потом, я, мол, думаю.
Прерывание делать будет, поверь. Это оно и делает. Оно считает, с какой точки прыгнуть на площадку, чтобы на ней удержаться, например, и всё такое.
А сознание при этом несёт, как правило, всякую хуиту.
Мне казалось что это напротив, инженерный склад ума)
Нет, усилие для мышц конечно же расчитывает животное, но решение о прыжке принимаю я.
Как хорошо иметь инженерный склад ума, в самом деле.
под управлением животного, неизбежно
ты не поверишь, но няшный инженегр предпочтёт написать модуль к ядру, а не сой велосипед на уровне ВМ
Сейчас небеда напишет что это нихуя не инженерный а лях.
Что такое ВМ?
Зависит от сложности велосипеда же.
И критичности выполняемых им задач. Не всегда можно быть уверенным в нижних уровнях.
думать это сознательный или общий процесс? человек не является животным?
у сознания и подсознания просто немного разные методы и соответственно разные задачи: у подсознания в разы больше ресурсов как минимум
window manager
твоя логика говорит, что если ты не уверен в нижних уровнях — нагороди поверх них же ещё 100500 уровней, что б всё наверняка ёбнулось? ок инженер.
То есть ты тоже считаешь что в нас первична все-таки макака а не человек?
Ты меня обвинял в разрушении нижних уровней и попыте нагородить заместо них свои.
что есть первично? от обезъяны до человека далеко не такой большой шаг, как люди любят думать. тащем люди и с деревом имеют очень много общего. с любой carbon based lifeform
нет. я говорил, что ты игнорируешь их работу и пытаешься на уровне плазмы запилить bios
Физически разницы почти нет, согласен. Но на уровне работы головы я оскроблюсь пожалуй если меня сравнят с макакой.
оскорбляйся. ты уже ок оскорбил свой мозг, разделив физику и 'работу головы'.
Ему не привыкать, хуле.
> тоже
Не верю.
Мне всё равно, кем называться.
лол. ну ненавидь себя моар. я люблю обезъян, себя, деревья и всё остальное, оно всё очень похоже по всем алгоритмам. но среди людей больше снобов, которые предпочитаеют этого не замечать, но и это не отдаляет их от остального мира — никуда не денутся, лол.
Я не ненавижу себя. Чтож, я видимо сноб, если утверждаю что человек на порядки круче макаки.
не ненавидишь себя, но сам привычно оскорбляешь свой мозг, в котором предпочитаешь не слышать подсознание. при этом измеряешь живых существ по степени крутости и считаешь человека как вид круче обезъяны как вида. мммда.
Человек создал себе жилища, подчинил атомную энергию и взлетел в космос. Он не круче макаки? Мозг ленив и его надо пинать.
> круче
Просто эмм.. избрал эмм.. другой путь развития.
Круче он только теми поколениями предков, которые этот путь до него прошли. А теперь смотри, что делали они, каждый день, чтобы всё это случилось. И что сейчас делаем мы.
Чем не макаки? Такие, которые, правда, могут написать "Войну и мир" коллективно, но за это тоже исключительно предкам спасибо.
Я считаю что мои ежедневные рутинные дела требуют бОльшего интеллекта чем у макаки. Как минимум надо уметь читать, тыкать в клавиатуру и дергать ручку на унитазе.
все создают себе жилища и адаптируются под изменения энергии. чем ты его будешь пинать, стулом? а мозг пинать мозгом — рекурсия, лишняя трата энергии, то есть неэффективная целепостановка. и я снова не менее тонко намекал на то, что 1 оценочные суждения бесполезны в основе своей (особенно такие индивидуально-ниочёмные, как 'круче') 2 без обезъян тебя бы не было. атомная энергия была бы, а человека не было бы. кто теперь круче?
интеллект как понятие придумал человек. повторяю, мозг — орган адаптации. у нас разные методы адаптации. обезъянам в разы более ахуенно, надо сказать.
Обезьяной я все равно уже не стану так что мне похуй насколько им проще. Надо разбираться с тем что есть.
ты обезъяна. если бы твой интеллект был достаточен, что б читать генетический код, для тебя это было бы очевидно. как GNU это linux, так ты это обезъяна.
и ты не разбираешься с тем, что есть, ты городишь костыли, не читая маны и код. перечитай тред, ты сам это писал.
Ты кстати так и не ответил по сабжу) А со своими костылями я разберусь, не волнуйся.
я и не волнуюсь. я же это не только для тебя тут пишу. а на сабж мне похуй, ага :3
Отлично, стало быть 5. Набиваешь себе популярность и счетчик комментов?
нет.
Дедфуд здесь сказал бы "Чё" или "Что ты несёшь вообще? Ты можешь заткнуться?"
Я вижу вот эту фигню, которая с нами происходит. С расходованием времени и всё такое. Но ты неизбежно расходуешь его, вопрос — нравится тебе то, на что, или нет. Подозрения в нужности дела?
Качество человека в том числе в том, умеет ли он съёбывать, когда становится неинтересно.
подсознание дефолтно умеет. доказано живущими на подсознании няшнэ жывтоне.
Мне нужно съебаться не "от неинтересно" а "к интересно". Собственно вчера была достаточно удачная попытка.
Вчера. Дальше поехали. Списочек помнишь? Пришло время отыскать следующий пункт.
Это ужасные костыли, но для тех, кто убил себя переконтролем, это ок.
Work in progress.
Умеет, да. Но вот смотрю я иногда на того же Лаваша.. и думаю: ой, не подсознанием единым...
И ухитряешься параллельно трепаться в таком режиме о ерунде? Завидую. :)
Не все же трейнхопить и заниматься прочими непотребствами. Иногда можно и спокойное себе позолить
http://www.litmir.net/br/?b=121552&p... глава 17, кактус
зря
коробит от этих ваших гиперконтролирующих фраз типа себе позволить.. нахрен себя насиловать, а потом жаловаться, что сил нет — и ведь из-за этого ещё больше себя насиловать!
Мне всеравно коробит тебя или нет) Я делаю как считаю нужным.
Ушла смотреть.
Кстати. Прайд шняки-дедфуда просто ниасилил, если что.
Не осилил что?
Кого.
Какую логику.
Я не понял блин!
И причем тут няша Дедфуд с прихвостнями?
Да так, своё случайно припутала. Домыслы, невермайнд.
алсо введение не обяхательно, 44 страница, я думаю
Если ты меня троллишь Дедфудом, то безуспешно)
ок
> троллишь
Что? Как, зачем? Фиг с ним, у меня тут гента конопляется.
> 163 комментария
ояебу.
Небеда заглянул на огонек, ага.
Прячешься) ОК.
> прячешься
Штоааааа. Осторожней, интересно ведь станет — придется развернуть мысль.
Кому придется развернуть мысль? Мне? Я также могу всегда спрятаться.
> демагог
...
Замолчать это не инструмент демагога. Он будет биться до последнего.
алсо, по теме — уносящие назад ночные фонари с зацепа чертовски кавайны. ради этого и езжу, и лазаю на всякое, етц.
5
Спасибо.
Ваше мнение очень важно для нас. Спасибо, что Вы с нами!
3-4-5
Я что-то весёлое пропустил.
С тех пор я не повторял )
Я о треде.
Ну как только набижал небеда, судьба треда решена.
3
Пока жив...