SirAnthony
18.07.2011 21:47 home
Вот за что мне нравится агилия, так это за то, что это слака, в которой решены многие нудные слакопроблемы, но оставлено все удовольствие от ручной пересборки пакетов(со всеми радостями, как просмотр флагов через ./configure, поиск патчей, решение внезапных зависимостипроблем) и прочих анальных утех.
Recommended by:
@Elena: а еще в Agilia ребята классные =)
36 comments
recommend
bookmark
subscribe
Слака, бе. Заебёсся же на ней что-либо сколько-нибудь серьёзное подымать.
это хорошая слака, прирученная
Ты знаешь, судя по количеству описанных слакопроблем, это очень на любителя секс.
looks like НИАСИЛИЛ
but actually is ЗАЕБАЛСЯ В СВОЁ ВРЕМЯ ПО УШИ
Один раз поднял, зачем трогать? Суть всего линукса.
Если бы да кабы.
Разорачивание вебсервера + мейлсервера занимает несколько дней, да, с дебианом по скорости не сравнится, но тут проблемы индивидуальности. В том же дебиане кастомный конфиг не юзабелен, если используешь что-то кроме лампы на посмотреть.
> кастомный конфиг неюзабелен
4.2
> Разорачивание вебсервера + мейлсервера занимает несколько дней
Што, это задача на пол-дня максимум. Ну если не компилить всё, начиная с ядра и окружения, конечно.
Это если ты разворачиваешь уже б/у конфигурацию, если делаешь это с нуля, используя какие-то новые способы, то оно в любом дистрибутиве так. Ядро и окружение за полдня сейчас компиляется на среденй конфигурации, если в окружение не входят мозиллы с опеноффисами, хотя они тоже сейчас не так долго собираются.
Собирать что-то из сорцов нужно только в том случае, если тебе нужен какой-то патчик или какая-то функциональность, которой у реповского ПО нет, и её можно вкомпилировать, грубо говоря. Например, squid для включения поддержки icap раньше надо было пересобирать. Так вот, в ином случае собирать что-либо из сорцов не нужно.
Ну, например, я использую патчи к апачу и постфиксу(хотя там скулайт уже встроили вроде а вот мускул в нем, наборот, мне не нужен).
Ну. Взял сорцы из репы, почистил, если надо, от дистрибутивных патчей, наложил свои, собрал пакет и радуешься!
На фре вон порты есть, они хотя бы зависимости знают и автоматически тянут. И патчи там на ура накладываются.
Это и есть слака.
Ахаха, я описал дебиан-вей, если нужны патчи :)
Внезапно, слака — бинарный дистрибутив.
Внезапно, насколько я помню, с зависимостями там всё печально. Те костыли, какие видел, в том числе mpkg, не впечатлили почему-то.
Неужели зависимости действительно представляют какую-то пробему? Я не понимаю. Вроде все вполне очевидно, что и кому понадобится. Разумеется если не в первый раз поставил убунту перед посонами в классе похвастаться.
Откуда я помню все 10 странных библиотек, которые могут внезапно раз в пять лет потребоваться моему ПО?
Оно же в случае чего будет ругаться не на пакет, а на отсутствие файла, так что хрен его знает, чего ему на этот раз надо.
Наверное оттуда, что твое по использует их, следовательно этой функциональностью пользуешься ты.
это к проблеме лишних зависимостей, да.
Нахрен мне знать всю хуиту технического характера, если я использую только то, что мне необходимо?
А что, так сложно вбить в менеджер пакетов название файла? Вбить ошибку в гугл?
Каждый раз при установке какой-нибудь срани гуглить? Не, это не оперативно. Оперативно, когда мантейнер в ряде случаев думает за тебя.
Ну так зачем держать неиспользуемые завсимости?
Затем, что лень отковыривать.
Срань одна и та же все равно, со вполне очевидным названием.
типикал убунту вей.
УБУНТУСВИСТЕЛКИ ЛИНАКС ТОРМОЗИТ ВСЕ ЛОМАЕТСЯ НИЧЕГО НИРАБОТАЕТ
С очевидным, не спорю; и даже нагуглю в короткие сроки, но нахрен мне этим заниматься? У меня другого говна по горло.
Да при чём тут свистелки.
Убунта и компания — твой выбор, а это слакотред как бы. Каждому дистрибутиву конкретная область использования.
> Каждому дистрибутиву конкретная область использования.
Совершенно согласен.
Оставлены не нудные :D