TrollStation
29.12.2011 15:14 mobile
сосоны, стоит ли переходить на арч, если я всю жизнь сидел только на debian-based дистрибах?
10 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
- within threads
- within tags
- within users
нет
обоснуй.
Тебе как? Развернуто или как получится?
хоть как-нибудь.
Кроме больших отличий в самом устройстве дистрибутива, арч — это еще и дистриб, где большую часть надо делать руками. Также, по сравнению со стабильным дебианом, риск угробить систему значительно выше и частенько, например, приходится что-то подкручивать после странного обновления.
Вы — еврейская пропаганда. Всё в арче работает не хуже дебиана, pam_mount сломался одновременно и там (в testing) и тут.
Хотя, чаще всего реакция дебианщиков сводится к "Бля! Поставил пакет, а он из коробки не работает!", "Бля, обновился и иксы упали!", "Бля, в пакмане нету моей любимой лохматой опции" и, конечно же, "Бля, мне его что, весь по кускам собирать?"
но согласись, поддерживать дебиан в стабильности проще, ибо он по 40 раз отлажен так, что успевает протухнуть на года два.
Проще. Только за (полу)штабильность приходится расплачиваться невероятными, по своей слоупочностями, версиями некоторых пакетов. Wine 1.0, liferea 1.6 — вообще ахуеть. И чего теперь? Ручками пересобирать? Почему полуштабильность? Потому что это вообще миф, ящитаю. Не помню чтобы у меня на арче иксы переставали грузится или ещё что-нибудь в таком духе. Одинаковая стабильность, что в тестинге, что в арче. И не пиздите тут.
А это уже вторая сторона медали, да. Проще говоря, эти особенности арча будут дико бесить дебианщика, если он при сборке своего арча не выключит в голове дебиан.
Алсо, арчевод :3