utros
19.03.2011 20:15 mint-live
И последний на сегодня псто про линупсы.
Как поприкольнее разбить диск?
Ссылки на тот эпичный вариант с жуйца не нужны.
Если поделитесь своим mount | grep '/sd' будет вообще прекрасно.
27 comments
recommend
bookmark
subscribe
$ mount|grep /sd
/dev/sda5 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro,commit=0)
/dev/sda6 on /home type ext3 (rw,commit=0)
wasd@kwasdbook ~ $ mount | grep '/sd'
wasd@kwasdbook ~ $
по сабжу — 50 гигов под рут и всё, остальное делят между собой опенбсди, венды и прочее.
А домашнюю директорию не выносишь на отдельный раздел?
А сколько места у тебя под корень отведено и какие линупсы стоят?
$ df
Файловая система 1K-блоков использовано, Разрешено использовать% смонтирована на
/dev/sda5 10317828 3894052 5899660 40% /
/dev/sda6 105589660 72661408 27564556 73% /home
нет
Бинарный дистр?
бунта
Маловато под корень-то отвел.
У меня было 13 гигов из 40 занято после установки минимального набора необходимого софта.
поставил все что мне нужно. снес, что не нужно. занято 4 гига. чяднт?
на /home ntfs лучше всего ставить
Нафиг?
Всё, что нужно в винде, я перед перезагрузкой скину, а вот вирусняки из вайна потом вычищать не прикольно будет.
ntfs на больших файлах увереннее себя ведет. Так что, если мультимедиа, то лучше её. Алсо, васд проверял же
reiserfs с моими надобностями прекрасно справляется.
ЧЯДНТ?
с насколько большми?
рейзер же для мелких наоборот
У меня там свалка из всяких: и больших и мелких
а вот хз, у васда были экспериментальные данные.
На свалке надо, наверное, проводить исследование.
Мелких файлов всё-равно больше.
Но, теоретически, ntfs должна быть шустрее.
просто у меня в хомяке файлы максимум 300-400 метров. и то таких больших немного
А фильмы?
фильмы не смотрю
Пичале.
точнее не храню их на винте. а так периодически хожу в кино со знакомыми
Эта ок