werehuman
06.04.2011 18:43 lithium
Немного пошалил. Залез на незашифрованный dlink в соседнем доме, проверил скорость инторнетов (прям как у себя), залез в админку роутера, введ дефолтные юзер-пасс и поставил в essid рекомендацию поставить шифрование
45 comments
recommend
bookmark
subscribe
и не стыдно?
кстати, обладательница по имени Елена имеет еще и андроидофон. Это было вычислено по arp-таблице.
за что? За то, что порекомендовал зашифровать канал? А я мог детское порно с ее айпишника качать.
Таки надежнее кабеля еще ничего не придумано.
имхо wpa2 надежнее. Если я получу физический доступ к кабелю, то его можно сравнивать с открытой вафлей
А если я поймаю умельца на месте физического доступа к кабелю, то ему пиздец. Заметь, вычислить умельца — как два пальца обоссать.
кстати, меня сейчас тоже как нехуй делать вычислить можно. Как минимум один человек спалил меня 100%.
Ну вот, видишь. Даже как пассивный приемник и то можно влететь. Что уж про кабель...
все-таки подумал, что может быть так и задумывалось — держать вафлю открытой (ну да, пароль на роутере дефолтный — хз). Залез и вернул все как было.
Все это замечательно когда для саморазвития и не выходит на за границы безобидных не мешающих никому упражнений. А когда люди начинают признаваться в нищебродстве, гордясь что два года воруют копеечный доступ к сети, то как-то совсем уныло становится.
А вот это правильно.
хотел бы посмотреть, как ты будешь серфить интернеты по украденному соседскому кабелю.
А что не так?
MAC-адрес же!
эм. А я говорил украсть кабель? Я хотел залезть посередине.
И как ты себе это представляешь? Объясни подробнее
И покопаться в грязном бельишке хомячка. :)
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/90678/
угу
Скажем так, хомячок, бельишко которого стоит таких усилий и ухищрений, явно хорошо охраняет свой кабель и шифрует трафик.
а на wifi не шифрует, думаешь?
это возможно не везде, поскольку существуют провайдеры со всякими там pptp и vpn-ами, и их немало. К тому-же, провайдер тебя легко спалит, если не долбоеб и имеет контроль хопов.
какой контроль хопов? Мы не пропускаем трафик через свой маршрутизатор.
Я имею в виду, что с вафлей ты легко развлекаешься, не выходя из теплой квартиры с самодельной антеннкой. Пошел бы ты ради этого шариться по чердакам и подвалам?
он все равно будет заметен на стороне провайдерского оборудования.
теперь врубился. Ну, я точно не пошел бы. Если бы мне за это пару лямов не предлагали.
каким образом?
Воооот. А цель, которая стоит столько, тебя не то что к кабелю не подпустит...
судя по содержимому статьи, хотя-бы по следу помех, если оборудование щепетильное, что, естественно, к нтк не относится
то есть речь об идеальном провайдере
а тут не угадаешь, какой проводок тебе попадется. Также, как и не угадаешь идеальное место для пробоя, чтобы помех меньше создавать, а такое место может быть как у самйо квартиры абонента, так и в самом щитке провайдера или в трубах, а то и на чердаке.
если это не тупой бизнесмен, который нифига не понимает в информационной безопасности
In Soviet Russia informational security understands businessmen.
Ну... Слова "тупой" и "бизнесмен" обычно рядом не встречаются. Бывает, конечно, но редкость.
папа купил доче бизнес
Ага, которые сидят на одноклассниках с паролем 123456. Если у него сеть торговых центров, то это еще не значит, что он соображает в информационной безопасности.
И что ты будешь ловить в траффике дочи? Все, что интересно с точки зрения бизнеса, слабо ходит в сеть. Базы бухучета, документы... Это проще и быстрее слить, заплатив внедренцу.
шантаж же, ну. Вконтактик ее спиздить, например.
Информация с одноглазников не несет ценности.
ходят-ходят, поверьте. А еще в DC++ расшариваются со всем диском Цэ дочиного делового ноутбука Sony Vaio
информация о том, с кем ебется главдир фирмы X несет ценность
любая информация несет ценность, поскольку ею можно распорядиться как душе угодно и с разнымицелями
:D
Для того, чтобы узнать кто кого ебет, не нужны технические средства.
будешь шантажировать сплетнями бабок?
За шантаж положена тюрьма. Есть более тонкие методы использования сведений.