Voker57
- @0xd34df00d: *math *тянНе могу не кросспостнуть из пстача:
[00:56:21] Psto: @Jarkko:
* зомбоящик
По СТС сказали, что матан и секс воздействуют на моск одинаково в плане центра удовольствия :37 months ago - @wlan: *math *тян *расчетыВот что-то я прикинул. Мне 20 лет, начнем считать с того, что я бы начал встречаться с тян с 17. Итого 3 года. В году 52 недели. В среднем возьмем свидание в неделю. Получаем букет цветов — 450р(3 розы), Проезд на маршрутке — 30(туда обратно), Ужин(бухло, хавка) — 1000р, Пачка презервативов(Контекс 3 шт) — 60р.
>>> (60+30+450+1000)*52
80080
Плюс праздники(нг, др, 8марта, годовщина встречания), еще 10к.
Итого 90к в год или 270к за три года.
Теперь посчитаем продажных женщин.
Возьмем в среднем один часовой сеанс в неделю за 1.5к
1500*52*3=234000
И что же в итоге, а в итоге получается, что при еженедельном гарантированном сексе с разными тян мы экономим еще и денег на апгрейды компа. Плюс отсутствуют такие факторы как вынос мозга предъявами типа "где всю ночь шлялся", "ты чо на нее так посмотрел", "почему ты опять пьяный" и самый главный "ты уделяешь компу больше времени, чем мне". Сплошной профит.
P.S. А если возить тян на такси, делать подарки просто так и встречаться чаще, то расходы увеличиваются с арифметической прогрессией, а количество выноса мозга с геометрической.
Дискас.7 months ago; 657 replies- @overmind88: каждый раз цветы и хавка — это анрил
- @overmind88: У меня уходит где-то пару тысяч в месяц на девушку, хотя, на самом деле даже не задумывался.
- @0xd34df00d: *mathЯ хочу шарить в экономике. Настоящей экономике. Макро. Это просто неебически красивая система, да и программировать там тоже можно ¬_¬
- @0xd34df00d: *mathЖуйк, помоги мне провести маленькое исследование. Просто ответь на вопрос, как ты понимаешь дискретность энергии в контексте квантовой физики, и, соответственно, связь, например, квантовой механики с этой дискретностью.7 months ago; 88 replies
- @L29Ah: Кванты пыщь-пыщь.
- @0xd34df00d: *math *тянА у меня тут есть вектор Куна-Таккера. Куна, да.
y* ∊ Q : f* ≤ f(x) + ∑yᵢ*gᵢ(x)8 months ago; 17 replies - @0xd34df00d: *физтех *mathТут такой вопрос, что я даже в жуйк его напишу. Дело в том, что приближаются госы по физике, и нужно к ним подготовить вопрос по выбору.
Так вот, у меня сегодня родился такой вопрос о границах применимости модели абсолютно черного тела.
Пусть у нас есть шарик, который мы описываем моделью АЧТ. Пусть он нагрет до температуры этак 300 кельвинов. Я подсчитал на бумажке пока ехал. по закону Вина максимум излучения будет приходиться этак на 10 микрон, а чтобы эффективно излучать 10 микрон, он сам должен быть этого порядка или больше. Значит, очевидно, при размере шарика < 10 микрон спектр будет существенно отличаться от спектра АЧТ.
И тогда возникает два вопроса:
1. Каким будет спектр? У меня есть идеи на тему построения аналогии с дифракцией на мелком отверстии, не Фраунгофера или Френеля, а именно когда длина волны сравнима с размером. Там по идее в формуле Планка будет поправка вида d²/(d²+λ²), что проходит проверку на разумность при d >> λ, и что, кстати, будет означать, что чем меньше шарик, тем медленнее он будет остывать по сравнению с АЧТ. Проводя аналогию с дифракцией на отверстии, у нас здесь не выполняется условие не влияния экрана на исходную волну — Фраунгофер и Френель полагают экран достаточно удаленным. И, в общем случае, аналитически, насколько мне известно, задача о дифракции на мелком-мелком отверстии с близостью к экрану не решена.
2. Какого хрена? Ведь все формулы для АЧТ выводятся из термодинамических соображений, которым главное, чтобы частиц было дофига, а в микронных шариках излучателей-атомов ой как дофига. А до квантовых эффектов рановато еще спускаться, слишком здоровый объект — 1 микрон. Впрочем, на этот вопрос я немножко уже ответил сам, кажется, в первом вопросе.
Дискасс. Физик-куны, я знаю, вы есть в жуйке, не все ж вконтактоаудиторией наполняться.8 months ago; 89 replies - @0xd34df00d: *math *programmingПо аналогии с индусским кодом должны быть индусские выкладки. Понапиханные везде (-1)², костыли типа max (x, max (0, -x)) вместо |x|, и так далее.
- @0xd34df00d: *mathЖуйк, как бы ты брал интеграл от 1/(a + cosφ) по dφ от 0 до 2π?8 months ago; 50 replies
- @0xd34df00d: *programming *mathНеобходимо генерировать десяток-другой цветов по данному цвету так, чтобы они были на нем достаточно читабельны, но не вырвиглазны. Это для расцветки ников в конференциях по хешу, например.
Решение: смотрим на upload.wikimedia.org , переходим в HSV, фиксируем S и V как у фона (возможно, увеличивая в некоторое число раз), и берем H из диапазона этак 50-150 градусов с каждой стороны. Суммарно получаем допустимую ширину 200 градусов, и если для различения цветов между собой нужно этак 20 градусов, то это уже 10 цветов, а 20 градусов — дохрена. Можно еще в два раза уже полоску цвета сделать.
Дискасс. - @0xd34df00d: *math *juick_pplЖуйк, давай с тобой проведем маленький тест. Есть весьма тривиальная задача. я ее напишу чуть ниже, а ты дашь ответ и решение. Примерный набросок решения пойдет. В комменты не подглядывай, ок?
Вот и задача:
«Можно ли подобрать числа для таблицы 100 на 100 так, чтобы во всех столбцах сумма была положительна, а в строках отрицательна?»
Давай, пиши скетч решения и ответ. - @0xd34df00d: *mathЖуйк, а на что ты больше дрочишь, на красоту строгости и аксиоматичности матана или интуитивности и своеобразной структуры физики, той, что в универском курсе называется общей?10 months ago; 11 replies
- @0xd34df00d: *math *programmingМатан в программировании нужен чуть более, чем. Если это программирование, конечно, а не фигаченье личкр^W формочек в MSVS/билдере.
Тупо без опыта применения матаппарата мне бы было очень трудно построить сводимость критериев оценки загруженности ноды друг к другу и таким образом быть уверенным, что я все делаю правильно.10 months ago; 30 replies - @0xd34df00d: *тян *mathКстати, по какой-то причине учебник математики в моих руках в метро очень часто вызывает живой интерес у окружающих девиц. Особенно сильный эффект достигается, если это распечатка чего-нибудь на английском, а в руках я дополнительно тащу пакет с надписью «Математические этюды». С десяток раз со мной девчонки пытались даже заговорить на эту тему, но со случайным человеком в метро весьма сложно дискутировать об абстрактной алгебре, так что отношений не получилось конечно же.10 months ago; 27 replies
- @0xd34df00d: *math *физтехЖуйк, у меня регулярно встает на парах функана и ТФКП, чтоделац?10 months ago; 33 replies
- @0xd34df00d: *math *физтех *typicalШел сегодня по улице, впереди шла красивая девушка, в мини-юбке, на каблуках, вся такая... В общем, красивая, да. И был у нее хвост из волос, и раскачивался он в такт шагам. Хорошо, годно раскачивался, почти горизонтального положения достигал. И что-то задумался я не о ее красоте, и не о девушках, а о том, чем бы хвост из волос приблизить и как бы из этого сделать задачку на связь длины хвоста с частотой/амплитудой шагов, например.10 months ago; 57 replies
- @0xd34df00d: *math *music
- @L29Ah: Чтобы вставляло. ПОНЕЛ?
- @L29Ah: Обычный тред дедфуда, бессмысленный, бесконечный и беспощадный. U.
- @0xd34df00d: *mathЖуйц, реши задачу: x² Uxx + 2xy Uxy + y² Uyy = 0
Uxx и так далее — дважды взятая по x производная функции U(x;y), например.
Стандартное шаманство с поиском такой замены, которая привела бы матрицу при вторых производных в характерный вид, сохраняющий лишь член Uxy, не прокатывает — это составление характеристического уравнения и поиск соответствующих интегралов от x; y. А не прокатывает оно потому, что это параболическое уравнение — детерминант равен нулю, и все, кровьговно.
Ручками искать подходящую замену лень. Чтоделац?
Бьемся всей группой.10 months ago; 39 replies - @0xd34df00d: */b/ *mathЖуйк, а твой ассоциативный ряд сходится? А какой у него радиус сходимости?10 months ago; 17 replies
